Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

Гражданское дело № 2-1383/12-20г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ Глазовой Е.А. по ордеру № от 20.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по реализации принадлежащего ей (истцу) товара. Товар в течение октября-ноября 2016г. был передан ФИО2 тремя партиями в его магазине по адресу: <адрес> с условием реализации в течение ноября 2016г. 20.07.2017г. ответчик пояснил, что реализовал весь товар, однако ввиду материальных затруднений денежные средства от реализации ей не вернул, пообещав отдать их в ближайшее время, о чем написал расписку о возврате в срок до 10.08.2017г. суммы, полученной за реализованный товар, в размере <данные изъяты> В случае невозможности выплаты всей суммы в указанный срок, оставшуюся сумму ФИО2 обязуется выплачивать частями: не менее <данные изъяты> ежемесячно, с полным погашением до 28.02.2018г. Денежные средства от реализации товара ей не переданы до настоящего времени, в связи с чем просит суд: взыскать с ФИО2 сумму за реализованный товар в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 01.03.2018г. по 01.06.2020г., а также возместить расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Глазова Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в течение октября-ноября 2016г. ФИО1 ответчику ФИО2 был передан для реализации товар – обувь согласно имеющегося в материалах дела списка.

20.07.2017г. ответчиком дано обязательство о возврате в срок до 10.08.2017г. полученной обуви либо суммы, полученной за реализованный товар, в размере <данные изъяты> В случае невозможности выплаты всей суммы в указанный срок, оставшуюся сумму ФИО2 обязуется выплачивать частями: не менее <данные изъяты> ежемесячно, с полным погашением до 28.02.2018г. (л.д.34-35).

Денежные средства от реализации товара либо сам товар ответчик в согласованные сроки и до настоящего времени истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании суммы за товар в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 01.06.2020г. на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает возможным представленный истцом расчет положить в основу решения.

В силу ст. 98 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере 5913 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за товар в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 01.06.2020г. на сумму <данные изъяты> расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина