Решение № 2-1577/2018 2-1577/2018~М-1498/2018 М-1498/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1577/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1577/2018
г. Мелеуз
26 сентября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до <дата обезличена> под 0,15% в день. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать в судебном порядке в размере 885764,61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 057,65 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 о несогласии с иском в связи с оплатой всей суммы кредита и процентов, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (признанный решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> банкротом) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей сроком до <дата обезличена> под 0,15% в день, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме 100 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19 октября 2011 года № 284-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как следует из графика платежей, остаток задолженности по кредиту на <дата обезличена> составлял 38 002,26 рублей, а на <дата обезличена> – 34 008,37 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> в отделении Банка по адресу: <адрес обезличен> целью частичного досрочного погашения кредита он за тридцать дней до очередного платежа внес на счет 40 473, 36 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету <№>, в которой отражено поступление <дата обезличена> указанной суммы денег как взнос для дальнейшего погашения кредита. При этом в счет погашения кредита было списано только 5 761 рубль, а сумма 34 712,57 рублей указана как обязательства Пробизнесбанка.

Кроме того, <дата обезличена> ФИО3 (супруга ответчика) через ...» перечислила в ОАО «Пробизнесбанк» платежным поручением 5 000 рублей в счет погашения кредита по спорному договору.

Учитывая, что денежная сумма 39 712,57 рублей не была списана в счет погашения кредита своевременно, то есть <дата обезличена> года в сумме 34 712,57 рублей, <дата обезличена> – 5 000 рублей, суд считает, что действия Банка, выразившиеся в несвоевременном зачислении указанной суммы денег в счет погашения кредита, являются неправомерными, нарушившими права потребителя-заемщика на частичное досрочное погашения кредита и изменение графика платежей с уменьшением размером платежа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Банка, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполнены ответчиком надлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов произведены досрочно.

В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу Банка расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 057,65 рублей отказать в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> по основному долгу в размере 35 157,87 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 56 182,34 рубля, неустойки в размере 794 424,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 057,65 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев