Решение № 2-4140/2017 2-4140/2017~М-2776/2017 М-2776/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4140/2017

Дело №2-4140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

18 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжской дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от "."..г. и от "."..г. был наложен арест, в виде запрета на регистрационные действия, на квартиру по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>. Указанные запреты наложены на основании решений суда по обязательствам ФИО5 перед ФИО2 Собственником спорной квартиры является ФИО5, однако согласно решения суда от "."..г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО3, имущество было разделено и спорная квартиры была выделена ФИО3 Освобождение имущества от ареста необходимо истцу для проведения регистрационных действий по исполнению решения суда от "."..г.. Просит освободить от арестов, в виде запретов на проведения регистрационных действий, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснив, что с "."..г. состояла в брака с ФИО5, спорная квартира была приобретена "."..г. в ипотеку, с использованием кредитных средств, предоставленных ЗАО «Райффайзенбанк», решением суда от "."..г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между ней и ФИО5, имущество было разделено и спорная квартиры была выделена в её собственность.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела содержится заявление о признании им исковых требований, а также рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ФИО7 №... УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ФИО3 к ФИО5 состояли в браке.

В период брака ФИО3 к ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>, стоимостью 1200000 руб., с использованием кредитных средств, предоставленными ЗАО «Райффайзенбанк».

Право собственности на приобретенную квартиру было зарегистрировано на ФИО5, согласно выписки из ЕГРП.

Решением Волжского городского суда от "."..г., исковые требования ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены.

Брак супругов ФИО3, ФИО5, зарегистрированный "."..г. Отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> по актовой записи №... - расторгнут.

Совместно нажитое имущество супругов ФИО3, ФИО5 разделено следующим образом: выделено ФИО3 однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>, стоимостью 1200000 руб. С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана стоимость ? доли спорной квартиры в размере 300000 руб.

Указанное решение суда никем не оспаривалось, и вступило в законную силу "."..г..

Как усматривается из копии исполнительного производства №...-ИП возбуждённого судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа выданного Волжским городским судом по делу 2-4675/2011 (13-495/2015) от "."..г. о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО2 взыскания имущественного характера в размере 623 396,10 рублей.

В связи с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела №... УФССП России по <адрес> вынесены постановления от "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №... о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению, из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: однокомнатной квартиры, площадью 29.3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

На основании вынесенных постановлений судебного-пристава исполнителя Волжского городского отдела УФРС по <адрес> были наложены запреты на совершений действий по регистрации в отношении спорной квартиры.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является вступившее в законную силу решение суда о выделении спорной квартиры в собственность истца ФИО3.

Обстоятельства, установленные решениям суда от "."..г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по иску между теми же сторонами по обстоятельствам одного события.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт принадлежности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, истцу ФИО1, на основании решениям суда от "."..г..

На основании чего, имеются основания для освобождения от ареста, наложенного постановлениями Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> от "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., по исполнительному производству №...-ИП, спорной квартиры, отмене о запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению, из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> от "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., по исполнительному производству №...-ИП, квартиру, площадью 29.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, принадлежащую ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Судья: