Постановление № 1-137/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

50RS0029-01-2025-001735-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Наро-Фоминск 27 ноября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении четырех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в похищении у гражданина паспорта и другого важного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Фокин В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. считает необходимым прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку согласно поступившим сведениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшим на хранение, - оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова