Приговор № 1-45/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

24RS0008-01-2019-000194-93 Дело №1-45/2019

11901040059000053


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шварц А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришмановский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года около 10 часов Гришмановский находился в районе автобусной остановки у МКОУ «Большемуртинская БМСОШ №» на <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключения эксперта содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день, в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут, в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гришмановский вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон, показаниями Гришмановского на следствии, которые также полностью соответствуют описательной части (л.д.93-95), подтвержденными им в суде, а также документальными доказательствами.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> около 22 часов возле торгового комплекса «Комсомольский» на <адрес> у мусорной урны подобрал пачку сигарет, в которой лежал комочек фольги, в котором находился комочек вещества темного цвета, похожий внешне и по запаху на наркотик «шоколад», который он привез с собой в <адрес>, а на следующий день около 10 часов по просьбе Гришмановского угостил последнего данным веществом возле школы на <адрес> (л.д.89);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Казачинский» из дежурной части поступило сообщение о том, что неизвестные около магазина «Светофор» в <адрес> ведут себя неадекватно. Прибыв на место в составе СОГ, обнаружил автомобиль, в котором находился, в том числе, Гришмановский, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В присутствии понятых из автомобиля была изъята бутылка с проплавленными отверстиями, а у Гришмановского из одежды был изъят телефон, под крышкой которого было приклеено пластичное вещество темного цвета, предположительно наркотическое. На вопрос опергруппы Гришмановский пояснил, что приобрел данное вещество, которое является наркотическим, у <данные изъяты> После направления на исследование, выяснилось, что изъятое у Гришмановского вещество действительно является наркотическим (л.д.73-74);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле магазина «Светофор» они увидели, как компания молодых людей, находящихся в автомобиле, вела себя неадекватно, громко и неестественно смеялась. Предположив, что молодые люди находится в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 вызвала полицию, по приезду которой они приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе проведения которого у Гришмановского было обнаружено вещество, из автомобиля было изъято 2 пластиковых бутылки, в одной из которых был дым (л.д.75-80);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совместно с Гришмановским употреблял наркотическое средство в автомобиле возле магазина «Светофор» до того момента, как оба уснули. Гришмановский отламывал кусочек наркотического средства, от хранящегося на внутренней стороне крышки сотового телефона наркотического средства. Позже подъехали <данные изъяты>, с которыми он также употреблял наркотическое средство. В это время к магазину приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли у Гришмановского под крышкой телефона наркотическое средство (л.д.48-50);

- показаниями свидетелей <данные изъяты>Е., подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле магазина «Светофор» у Гришмановского под крышкой телефона было обнаружено и изъято вещество (л.д.51-52, 84-86).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в районе <адрес> зафиксирована обстановка, в кармане трико Гришмановского обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, закрепленное под крышкой сотового телефона, также была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в нижней части (л.д.8-17);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятое у Гришмановского в ходе осмотра месса происшествия вещество, как вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,078 г. (с учетом израсходованного на исследование) (л.д.68-71).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Гришмановского полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гришмановского, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гришмановского без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; зажигалку – уничтожить, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко