Решение № 2А-612/2018 2А-612/2018 ~ М-602/2018 М-602/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-612/2018

Дело № 2а-612/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» июня 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Андрияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 12.07.2017 г. ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ 13.10.2017 г. Первомайским районным судом г. Пензы ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, установлен запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 до 6 часов утра следующих суток, установлен запрет выезда за пределы Пензенской области. После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.03.2018 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток), 28.03.2018 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток).

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений – обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения, но обязуется в последующем принять меры к недопущению подобного.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора Андрияновой Е.А., суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда Пензенской области от 13 октября 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), запрета на выезд за пределы территории Пензенской области. Данное решение суда вступило в законную силу 24 октября 2017 г.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В материалах дела имеются постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 28 марта 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток), и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток).

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Данное ограничение чрезмерным не является и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда от 13 октября 2017 г. в отношении ФИО1 административные ограничения и обязать его явкой четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: