Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1040/2019

№2-1040/2019

26RS0020-01-2019-001658-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Буковском С.Е.,

с участием:

представителя истца Отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску отдела МВД России по Кочубеевскому району к ФИО2 о взыскании денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кочубеевскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного довольствия, в котором указано, что Перевозный В.П. проходил проходил службу в Отделе МВД России по Кочубеевскому району на разных должностях. С 18.05.2016 года по 19.02.2019 года Перевозный В.П. замещал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 в составе роты отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району. Приказом Отдела МВД России по Кочубеевскому району от 19.02.2019 года № л/с Перевозный В.П. был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины), основанием для увольнения ФИО3 послужило заключение служебной проверки от 19.02.2019 года №145 дсп, согласно которого установлено отсутствие ФИО3 по месту службы без уважительных причин, в период с 14.12.2018 года по день увольнения – 19.02.2019 года.

На основании приказов МВД России от 31.01.2013 года №65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», от 25.07.2017 года №522 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, и размеров надбавки по этим должностям», от 24.11.2015 года №1120 дсп «Об организации установления размеров должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», Отделом МВД России по Кочубеевскому району за декабрь 2018 года ФИО3 было начислено и выплачено денежное довольствие в размере 42354 рублей, за январь 2019 года ФИО3 было начислено и выплачено денежное довольствие в размере 36848 рублей.

Следовательно, переплата денежного довольствия ФИО3 за период с 14.12.2018 года по 19.02.2019 года составила 61440 рублей 64 копейки.

13.03.2019 года по месту жительства ФИО3 была направлена претензия о возмещении последним выплаченного денежного довольствия за период прогулов в досудебном порядке до 20.03.2019 года. Данное письмо было вручено ФИО3 15.03.2019 года.

До настоящего времени ответчиком задолженность по денежному довольствию в размере 61440 рублей 64 копейки Отделу МВД России по Кочубеевскому району не возмещена.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу Отдела МВД России по Кочубеевскому району задолженность по денежному довольствию в размере 61440 рублей 64 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Перевозный В.П. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 6 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ предусматривает, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из указанных норм права следует, что основанием для возложения на сотрудника органов внутренних дел материальный ответственности за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел является наличие виновного противоправного поведения сотрудника, приведшего в результате к возникновению ущерба у федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно представленным материалам Перевозный В.П. проходил службу в Отделе МВД России по Кочубеевскому району на разных должностях. С 18.05.2016 года по 19.02.2019 года Перевозный В.П. замещал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 в составе роты отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району.

Согласно выписки из заключения служебной проверки от 19.02.2019 года N 145дсп, за нарушение требований п. 1, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 30 ноября 2011 года N 342 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ "п 3.34 должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД, выразившиеся в отсутствии по месту службы без уважительных причин в период с 14.12.2018 года по 19.02.2019 года, инспектор ДПС взвода N 1 в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Перевозный В.П. был представлен к увольнению из ОВД по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Согласно приказа Отдела МВД России по Кочубеевскому району от 19.02.2019 года №21 л/с старший лейтенант полиции Перевозный В.П. с 19.02.2019 года был уволен с должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 в составе роты отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району, по п. 6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) на основании заключения служебной проверки рег. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании приказов МВД России от 31.01.2013 года №65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», от 25.07.2017 года №522 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, и размеров надбавки по этим должностям», от 24.11.2015 года №1120 дсп «Об организации установления размеров должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», Отделом МВД России по Кочубеевскому району за декабрь 2018 года ФИО3 было начислено и выплачено денежное довольствие в размере 42354 рублей, за январь 2019 года ФИО3 было начислено и выплачено денежное довольствие в размере 36848 рублей, за февраль 2019 года не выплачивалось.

Таким образом, переплата денежного довольствия ФИО3 за период с 14.12.2018 года по 19.02.2019 года составила 61440 рублей 64 копейки.

Суд полагает, что работодателем доказано виновное противоправное поведение бывшего сотрудника ОВД России по Кочубеевскому району ФИО3, выразившееся в отсутствии его по месту службы без уважительных причин с 14.12.2018 года по 19.02.2019 года, приведшего в результате к возникновению ущерба у федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, что подтверждается выпиской из заключения служебной проверки от 19 февраля 2019 года №145 дсп.

Согласно статье 155 ТК РФ не подлежит оплате труд работника отсутствовавшего на работе, при этом не имеет значения, привлекал ли работодатель работника к ответственности за отсутствие на работе или нет.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО3 материального ущерба в размере 61440 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из сумм, установленных судом ко взысканию, сумма госпошлины составит 2043 рубля 22 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кочубеевского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Кочубеевскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу отдела МВД России по Кочубеевскому району задолженность по денежному довольствию в размере 61440 (шестьдесят одну тысячу четыреста сорок) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края госпошлину в сумме 2043 (две тысячи сорок три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.