Решение № 2-2246/2017 2-2246/2017~М-2557/2017 М-2557/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2246/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро – Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой ФИО5., при секретаре Мирошниченко ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО10 заключили вышеназванный кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

- суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО12 заключили вышеназванный кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

- суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные нормы закона, и то обстоятельство, что ответчиком доводы и доказательствами представленные истцом не оспорены, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Наро – Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16. Шибаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>