Решение № 12-291/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-291/2018

м/с Лынова М.Ч. Дело № 12-291/2018


РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 26 июня 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу Д.а Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении Д.а Д. П., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Д. Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Д. Д.П. обратился в жалобой, в которой ставит вопрос постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен СМС-сообщением.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 04 час. 55 мин. в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, водитель Д. Д.П. управлял автомашиной «Toyota Verossa», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Освидетельствование Д.а Д.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер XXXX, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Д.а Д.П. составило 0,686 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования Д. Д.П. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Данный Акт подписан Д.ым Д.П. без каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно целостности и герметичности упаковки мундштука и результатов проведенного исследования.

Документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС соблюден.

Факт совершения Д.ым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются материалами дела, а также признанием вины Д.ым Д.П. в судебном заседании при рассмотрении данного административного дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Д.а Д.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела постовой ведомости не может быть принята во внимание, поскольку постовая ведомость, а также карточка постов и маршрутов патрулирования являются документами служебного пользования, отсутствие таких документов в материалах дела не повлияло на выводы мирового судьи о наличии вины Д.а Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии понятых при процессуальных действиях, осуществляемых сотрудниками ДПС, в отношении Д.а Д.П., необоснованный и опровергается материалами дела, поскольку протоколы содержат полные сведения о понятых, удостоверенные их подписями, без каких-либо замечаний, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

Административное наказание назначено Д.у Д.П. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вынесенное в отношении Д.а Д. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова