Решение № 2А-4117/2025 2А-4117/2025~М-2910/2025 М-2910/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-4117/2025

Дело № 2а-4117/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004415-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной Комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной Комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, признании «А»-1 годным к военной службе по таблице Расписания болезней, приложения к Положению о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2013 года (диагноз : здоров), взыскании с ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области», судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., указав на незаконность принятого решения о его призыве на службу (л.д. 6-9).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат Челябинской области, Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска (л.д. 32).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной Комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 70-74), представили письменные возражения, согласно которым просили в удовлетворении требования истца отказать (л.д. 46-48).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности

В силу статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В соответствии со статьей 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе» медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов, военно-врачебных комиссий сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), представлять медицинские карты амбулаторных больных, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.

В соответствии с пунктом 18 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов города Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии личного дела призывника (л.д. 53-69) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на учет, вынесена категория годности «А»- годен к военной службе. Диагноз здоров.

Как уже указывалось судом выше, в соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу №, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора.

Согласно решению призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван на военную службу, признании «А»-1 годным к военной службе по таблице Расписания болезней, приложения к Положению о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2013 года (диагноз : здоров) (л.д. 44 оборот).

Вопреки утверждению истца, решение призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу не выносилось, в связи с чем, требования истца к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, которым истцу вынесена категория годности «А» - годен к военной службе, не оспорено, недействительным не признано, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись какие-либо жалобы, не представлено, в связи с чем, решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, признании «А»-1 годным к военной службе по таблице Расписания болезней, приложения к Положению о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2013 года (диагноз : здоров), законно и обоснованно, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» в пользу истца ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., не имеется.

Руководствуясь статьями 89, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №), к Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» (№) о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, признании «А»-1 годным к военной службе по таблице Расписания болезней, приложения к Положению о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 2013 года (диагноз : здоров), взыскании с ФГКУ «Военный комиссариат Челябинской области» (№) судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ