Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей в соответствии с договором об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательство по регистрации права собственности на земельный участок. В соответствии с условиями договора об оказании услуг истец передала ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. Сроком исполнения обязательств по данному договору было установлено ..., однако до настоящего времени ответчик к осуществлению своих обязательств по договору об оказании услуг не приступал, условия договора им не исполнены. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере ... рублей, однако ответа на претензию не последовало.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличение исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на ... рублей ... копеек. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей по договору об оказании услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной в размере ... рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ходатайству ФИО3 исковые требования, с учетом их увеличения, поддержали в полном объеме, при этом уточнили, что при подаче искового заявления истцом в просительной части заявления не указано требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, при этом в заявлении об увеличении исковых требований от ... истцом указано требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля, что является опечаткой, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец и её представитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истца и её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался оказать истцу услугу по регистрации права собственности на земельный участок под номером 22 «б», расположенный по адресу: ..., ..., в срок до ....

В соответствии с пунктом 2.1.2. указанного договора исполнитель обязался оказать услугу в полном объёме и надлежащего качества и передать заказчику свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, указанный в пункте 1.1 договора в срок до ....

Согласно п. 3.1. договора об оказании услуг стоимость услуг подоговору составляет ... рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: ... рублей заказчик оплачивает исполнителю при заключении настоящего договора, ... рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение месяца с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договор заключен на срок до ... и вступает в силу с момента его подписания.

Истец свои обязательства по договору об оказании услуг от ... исполнила в полном объеме, оплатив ответчику стоимость услуг в размере ... рублей, что подтверждается расписками от ... и ..., собственноручно выполненными ответчиком, из текста которых однозначно и ясно следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей для оформления земельного участка, в которые входят расходы на госпошлину, судебные, транспортные, командировочные затраты, межевание и т.д.

... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от ..., согласно которому заказчик и исполнитель договорились об увеличении стоимости услуг исполнителя на ... рублей. Настоящим соглашением в договор об оказании услуг от ... внесены изменения, а именно: в пункт 3.1, согласно которому стоимость услуг по договору считать ... рублей, а также в пункт 3.2, согласно которому стоимость услуг по договору, указанная в пункте 3.1 договора состоит из вознаграждения исполнителя и расходов исполнителя на все издержки, связанные с исполнением обязательств по договору (государственные пошлины, судебные расходы, транспортные расходы, командировочные расходы, расходы, связанные с межеванием земельного участка и т.п.) в размере ... рублей.

... истец передала ответчику в счет оплаты стоимости услуг в соответствии с договором об оказании услуг от ... ... рублей, что подтверждается распиской от ... собственноручно выполненной ответчиком. Таким образом, истец выполнила свои обязательства по договору об оказании услуг от ..., дополнительному соглашению от ... к договору об оказании услуг от ....

Договор об оказании услуг от ... был заключен на срок до ....

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере ... рублей, оплаченных ею в качестве оплаты стоимости услуг по договору (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору об оказании услуг не исполнены, денежные средства в размере ... рублей по договору об оказании услуг, состоящие из вознаграждения и расходов исполнителя на все издержки, связанные с исполнением обязательств по договору ответчиком не возвращены, суд считает, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика денежных средств вразмере850 000 рублей, оплаченных ею за услуги, которые фактически ей не были предоставлены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... №42-ФЗ, действующей до ...) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ)

Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан в соответствии с требованиями законодательства, с учетом существующих в месте жительства истца, публикованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за период с ... по ..., а также в соответствии с требованиями законодательства, с учетом размера процентов на основании ключевой ставки Банка России, имевшими место после ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек в соответствии с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 49).

Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору об оказании услуг от ... составляет ... рублей ... копеек ... рублей+... рублей ... копеек).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовых отправлений в размере ... рублей ... копейки.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 794 рубля 49 копеек, исчисленная исходя из суммы требований истца, признанных судом обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании услуг от ... в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова