Решение № 2-610/2025 2-610/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-610/2025

Дело № 2-610/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000713-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 октября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольной проверки объекта (ангар), расположенного по адресу: <адрес>А, используемого ФИО1, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чём составлен акт №/К. Акт составлен в присутствии ответчика. Второй экземпляр акта был получен ответчиком лично. В результате данного нарушения ответчик без заключения договора потребил электроэнергии на сумму 97 279,00 руб. В последствии указанный акт не обжаловался. В мае 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензия от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату в счет погашения задолженности в размере 30000,00 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в адрес АО «ДРСК» гарантийное письмо, согласно которого, обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до сегодняшнего дня, ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДРСК» денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 67 279,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судебные извещения направленные ему по адресу указанному в деле вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> по адресу: https. vbureinsky.hbr.sudrf.ru, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №/К от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ангаре №, по <адрес>А поселка <адрес>, произведено самовольное подключение ФИО1 к сетям АО «ДРСК» запитанного от ОП № ВЛ-0,4 кВ Ф-3 МТП-59 6/0,4 кВ Ф-686 кВ ПС «Ч» 35/6 кВ, который с актом ознакомлен и согласен, гарантировал произвести оплату. Дата предыдущей проверки была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произведено отключение от электрической энергии данного здания. Сумма ущерба составила 97279 руб. (л.д. 6-7, 8).

Из листа контрольной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства АО «ДРСК» специалистом ГТЭ ГРЭС ФИО3, подстанция ПС «Ч», ДД.ММ.ГГГГ выполнена проверка на предмет самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «ДРСК» по <адрес> МТП-59 Ф-3, в результате которой самовольных подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не выявлено (л.д. 9).

Согласно акту фактического пользования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем СП «СЭС» ФИО3, подтверждается фактическое пользование объектом ангаром № расположенным по адресу <адрес>А, потребителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Из представленной начальнику ЧРЭС ФИО4 информации Ургальского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор энергоснабжения с ФИО1 по объекту «Ангар №» расположенному по адресу <адрес>А отсутствует (л.д. 18).

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту №/К от ДД.ММ.ГГГГ, объем потребленной электроэнергии составляет 19900 кВт на сумму исходя из тарифов установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей на сумму 97 279,00 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» в адрес ФИО1 направлена претензия, о погашении в течении 15 дней с момента получения настоящей претензии, образовавшейся задолженности в размере 97 279, 00 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил директору АО «ДРСК» гарантийное письмо согласно которому, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить остаток задолженности по акту №/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Вместе с тем, оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 67 279, 00 руб. ФИО1 не произведена.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числе которых относятся Основные положения, правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно пункта 2 Основных положений - бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из пункта 84 Основных положений следует, что стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик таких доказательств суду не представил.

Факт потребления от сети АО «ДРСК» электрической энергии в Ангаре №, расположенном по адресу: <адрес>А, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что сотрудник организации АО «ДРСК» допущен к спорному объекту потребителя и энергопринимающим устройствам, то есть проверка проведена в присутствии потребителя ФИО1, акт последним подписан без замечаний. У суда нет оснований не доверять сведениям, представленным истцом, о наличии бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного и самостоятельного подключения ответчиком ФИО1 энергопринимающих устройств к эклектической сети АО «ДРСК» в помещении расположенном по адресу: <адрес>А потребление последним электроэнергию на сумму 97 279,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим положениями пунктов 84 и 196 Основных положений, ответчиком не опровергнут.

Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в размере 67 279,00 руб. с учетом частичной оплаты долга, поскольку в судебном заседании было установлено, что в момент проверки потребитель ФИО1 присутствовал, с нарушением согласился, возражений и замечаний не имел, что подтверждается его подписями в акте и расчете. Кроме того, ФИО1 гарантировал оплату долга по акту №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0805 №) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (ИНН <данные изъяты>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 279 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 71 279 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2025 года.

Судья А.В. Корнилова