Приговор № 1-52/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Цветашова Г.И., ордер № от 02 июня 2021 года,

рассмотрев 03 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ича, <данные изъяты>, судимого:

11 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком один год;

02 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка №24 Волгоградской области, по ст. 264.1 УК РФ, восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 августа 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; освободился 29 декабря 2018 года по отбытию наказания;

24 августа 2020 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

21 марта 2021 года примерно в 02 часа 15 минут ФИО5 ич, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговором 11 августа 2017 года мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, 02 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, 24 августа 2020 года Котельниковского районного суда Волгоградской области), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Напротив <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по Котельниковскому району и он доставлен в здание органа внутренних дел, расположенное по ул. Чеснокова, д. 3 в г. Котельниково Волгоградской области. 21 марта 2021 года в 02 часа 55 минут при прохождении ФИО5 на месте освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К», заводской номер 901425 (поверен 22.09.2020 года) был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 0,411 мг/л).

Подсудимый ФИО5 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Цветашов Г.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району лейтенанта полиции ФИО1 л.д.5; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2021 года л.д. 9; чеком технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» заводской номер 901425, дата 21.03.2021, время 02.55, воздух 0,00 мл/г, результат 0,411 мг/л, имя обследуемого ФИО5 л.д. 10; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2021 года л.д. 11; копией свидетельства о поверке № 785596 -34-0435/0920 от 22.09.2020 года; протоколом № о задержании транспортного средства от 21 марта 2021 года л.д. 13; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 марта 2021 года л.д. 21; копией приговора мировым судьёй судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 11 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ л.д. 50-52, копией приговора мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 02 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ л.д. 53-54; копией приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ; показаниями свидетеля ФИО1 л.д. 26-27; показания свидетеля ФИО2 л.д. 30-31; показаниями свидетеля ФИО3 л.д. 32-33; показаниями свидетеля ФИО4 л.д. 30-31; показаниями подозреваемого ФИО5 л.д. 41-42), а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на фактическом содержании несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

ФИО5 настоящее преступление совершил, будучи осужденным 24 августа 2020 года Котельниковским районным судом Волгоградской области за аналогичное умышленное преступление к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, наличие судимости, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее по приговору от 24 августа 2020 года ФИО5 назначалось условное осуждение, в период которого он совершил новое преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ частично присоединив ко вновь назначенному наказанию не отбытое основное и часть не отбытого дополнительного наказания по правилам, предусмотренным частью 4 ст. 69 УК РФ, по приговору от 24 августа 2020 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 марта 2018 года, судимость не погашена, при этом рецидив преступлений отсутствует.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности и категории, совершенного преступления, отношения ФИО5 к обвинению, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы и с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия иждивенцев, возраста и трудоспособности, считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 ича по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ с учетом требований части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное и часть не отбытого дополнительного наказания по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО5 ичу наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца, в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

*****

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Согласно статьи 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО5 ич следует за счет государства самостоятельно на основании предписания, которое ему необходимо получить после вступления приговора суда в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, расположенном по адресу: улица Скосырева, 6 г. Волгоград.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО5 ичу, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 ичу – оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Кузнецова В.М.