Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № УИД № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В. при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 заем на сумму 656 402 руб. 98 коп., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование займом. Однако, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 748 338 руб. 97 коп., в том числе: кредит – 635269 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 109472 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2901 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 695 руб. 81 коп., госпошлину в сумме 10 683 руб. 39 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 748 338 руб. 97 коп., в том числе: кредит – 635 269 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 109 472 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 901 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 695 руб. 81 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный. В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 683 руб. 39 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 338 руб. 97 коп., в том числе: кредит – 635 269 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 109 472 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 901 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу – 695 руб. 81 коп., госпошлину в сумме 10 683 руб. 39 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1834/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|