Решение № 2А-386/2019 2А-386/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-386/2019

дело № 2а-386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № .... по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что последний состоит на налоговом учете в Инспекии, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеет транспортное средство <данные изъяты>. Исходя из сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2188 рублей, за 2015 год - 2500 рублей, о чем в адрес налогоплательщика по средствам почтовой связи были направлено налоговые уведомления № ...., № .....

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Направленные налоговые требования должником не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец, уточнив заявленные требования в части указания даты рождения ФИО2, просил суд взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2014 г. – 2180 рублей 80 коп., пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 22 коп.; по транспортному налогу за 2015 г. – 2500 рублей, пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей 17 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 настаивал на требованиях административного иска, указав, что по настоящее время задолженность ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в том числе по средствам направления судебного извещения и копии административного иска в адрес работодателя ООО <данные изъяты>», где судебная корреспонденция ФИО2 вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения, представленные руководителем организации ФИО5, и вернувшейся в суд расписки с личной подписью административного ответчика.

Несмотря на принятые судом меры к извещению, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не ходатайствовал об отложении дела разбирательством и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом суд отмечает, что вся информация о рассмотрении административного дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать движение дела в суде и результате его рассмотрения.

Не располагая сведениями об уважительности причин неявки административного ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № ...., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге». Законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Так, на основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеет транспортное средство <данные изъяты>.

ФИО2, как владельцу указанного транспортного средства, был начислен транспортный налог за налоговый период - 2014 год на сумму 2188 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год в размере 2500 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из текста административного иска и карточки расчетов с бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной административным истцом в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО2 оплата транспортного налога в установленный срок не производилась.

В этой связи налогоплательщику была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлялись требования: № .... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2188 рублей и пени 7 рублей 23 коп.; № .... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2500 рублей и пени 14 рублей 17 коп.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых заказных отправлений.

Принимая во внимание, что в установленный в требовании срок уплата налога и пени должником произведена не в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № .... по .... обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа.

В ходе производства исполнительных действий в рамках исполнительного производства № ....-ИП с ФИО2 удержано и перечислено в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 20 коп. В этой связи в настоящее время задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. составляет 2180 рублей 80 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По утверждению налогового органа после отмены судебного приказа и до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что подтверждается сведениями карточки расчетов налогоплательщика с бюджетом. С заявлением о перерасчете налогов либо о предоставлении налоговых льгот ФИО2 не обращался. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Правильность представленных расчетов подлежащих взысканию сумм налоговых платежей сомнений не вызывает, поскольку они основаны, в том числе на ставках транспортного налога, утвержденных Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД, соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и фактическим обстоятельствам административного дела.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство в спорные периоды по настоящее время зарегистрировано за административным ответчиком, доказательств исполнения требований об уплате налога материалы административного дела не содержат, при этом налоговым органом учтены все поступающие от должника платежи, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2180 рублей 80 коп., пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 22 коп.; по транспортному налогу за 2015 г. – 2500 рублей, пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, исковые требования судом удовлетворены, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства: ...., в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2180 рублей 80 коп., пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2014 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 22 коп.; по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2500 рублей, пени по транспортному налогу, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 17 коп., а всего взыскать 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 19 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Раптанова