Решение № 2-154/2019 2-3697/2018 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1, третье лицо: ООО «Айавто Москва» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 450 000,00 руб. под 21,5% годовых от суммы кредита со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного договора между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в заклад следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога составляет 900 000,00 руб. В случае срока действия договора залога более года залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога, залоговая стоимость ТС снижается ежегодно на 15% от предыдущей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «Айавто Москва» заключен акт приема-передачи к договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на ответственное хранение от залогодателя №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 529 261 руб. 36 коп. и состоит из: суммы просроченного долга – 900 000,00 руб., суммы просроченных процентов по ставке 21,5% годовых – 84 115,08 руб., суммы пени по ставке 0,1% за просроченные проценты – 51 046,28 руб., суммы пени по ставке 0,1% за просроченный основной долг – 494 100,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 261,36 руб., обратить взыскание на заложенное по договору заклада №_829762 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 846,00 руб.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ<данные изъяты> о причинах своей неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах своей неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения и возражения сторон по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, ООО КБ «Камский горизонт» предоставил заемщику ФИО1 заемные денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. под 21,5% годовых от суммы кредита со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора <данные изъяты>

В обеспечение исполнения указанного выше договора между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в заклад следующее имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> указанного выше договора заклада, залоговая стоимость предмета залога составляет 900 000 руб. 00 коп. В случае срока действия договора залога более года залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога, залоговая стоимость ТС снижается ежегодно на 15% от предыдущей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «Айавто Москва» заключен акт приема-передачи к договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на ответственное хранение от залогодателя ПТС <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к КБ «Камский горизонт» о признании договора потребительского кредита незаключенным и компенсации морального вреда. Данным решением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» признан недействительным ввиду его ничтожности, ФИО1 освобожден от гражданско-правовой ответственности и обязательств по данному договору. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда ФИО1 отказано <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.07.2019 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО КБ «Камский горизонт» о признании договора потребительского кредита незаключенным и компенсации морального вреда. Судебная коллегия признала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Камский горизонт» незаключенным, с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из приведенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.