Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1255/2020

УСД 62RS0003-01-2020-001980-80

Дело № 2-1255/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями указанного договора истец выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 614 300 рублей под 19,5% годовых на срок по 03.08.2023 года. Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом по названному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность на общую сумму 583 773 рублей 64 копеек, из которых: 525 398 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 58 374 рублей 71 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного ПАО «СКБ-банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 773 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 рублей 74 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором заявил о признании исковых требований ПАО «СКБ-банк» в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 773 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) рублей 64 копеек, из которых: 525 398 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту, 58 374 рублей 71 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Д.А. Поветкин