Апелляционное постановление № 11-8/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 11-8/2019с. Мужи 19 декабря 2019 года Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> судимый: - ДД.ММ.ГГГГ года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах. Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе ФИО1, указал на то, что судом не учтено, что на его иждивении будет находиться малолетняя дочь, мать которой погибла, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Поддерживая доводы жалобы в судебном заседании, ФИО1 указал, что он не желает, чтобы его дочь была передана в детский дом, так как он хочет проживать с ребенком и отбывание им наказания в виде лишения свободы препятствует этому. Кроме этого указал, что с дочерью он проживал до 2018 года, в браке с ее матерью не состоял. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для её удовлетворения. Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Правильность юридической оценки действий осужденного у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания на осужденного. В соответствии с требованиями закона суд установил обстоятельства, смягчающие наказание виновному, каковыми признаны и должным образом учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд обоснованно установил наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом суд обстоятельно изложил мотивы назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 531 УК РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Вид и размер наказания в приговоре суда должным образом мотивированы. Из сведений, предоставленных органом опеки и попечительства администрации МО Шурышкарский район, в настоящее время разрешается вопрос об устройстве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью бабушки и дедушки в <адрес>, либо к родственникам в <адрес>, о чем им поручено составить акты обследования жилищно-бытовых условий. Наличие малолетнего ребенка у осужденного, учтено при назначении наказания осужденному как смягчающие вину обстоятельство. Вопрос об обеспечении прав ребенка на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, разрешен мировым судьей в постановленном приговоре мирового судьи. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий / подпись / Копия верна: Судья С.В. Балакина <данные изъяты> Суд:Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Балакина Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |