Апелляционное постановление № 11-8/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 11-8/2019





АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Мужи 19 декабря 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балакиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1 <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:


ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1, указал на то, что судом не учтено, что на его иждивении будет находиться малолетняя дочь, мать которой погибла, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Поддерживая доводы жалобы в судебном заседании, ФИО1 указал, что он не желает, чтобы его дочь была передана в детский дом, так как он хочет проживать с ребенком и отбывание им наказания в виде лишения свободы препятствует этому. Кроме этого указал, что с дочерью он проживал до 2018 года, в браке с ее матерью не состоял.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Правильность юридической оценки действий осужденного у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания на осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд установил обстоятельства, смягчающие наказание виновному, каковыми признаны и должным образом учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд обоснованно установил наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд обстоятельно изложил мотивы назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 531 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Вид и размер наказания в приговоре суда должным образом мотивированы.

Из сведений, предоставленных органом опеки и попечительства администрации МО Шурышкарский район, в настоящее время разрешается вопрос об устройстве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью бабушки и дедушки в <адрес>, либо к родственникам в <адрес>, о чем им поручено составить акты обследования жилищно-бытовых условий.

Наличие малолетнего ребенка у осужденного, учтено при назначении наказания осужденному как смягчающие вину обстоятельство. Вопрос об обеспечении прав ребенка на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, разрешен мировым судьей в постановленном приговоре мирового судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:


Приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий / подпись /

Копия верна:

Судья С.В. Балакина

<данные изъяты>



Суд:

Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Балакина Светлана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ