Решение № 2А-186/2018 2А-186/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-186/2018

Административное дело № 2а-186/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Хоринск 08 мая 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 гг., указав, что за 2014-2015 гг. ФИО1 числится задолженность по земельному налогу и пени в размере 1972,34 рублей. Налоговый орган ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика земельного налога за 2014-2015 гг. и пени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями. На момент подачи иска по требованиям об уплате сумм налога и пени за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога за 2014-2015 гг. в размере 1942 руб. и пени в сумме 30,34 руб.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительности неявки в суд не представлено, ходатайство об отложении не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что отменил судебный приказ, а также возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела, т.к. полагал, что если он не пользуется землей, то и не должен платить земельный налог. В настоящее время подтверждает, что земельный участок в у. <адрес>, находится у него в собственности. В дальнейшем обязуется платить налоги своевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из смысла названных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно положениям статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога, пени, штрафов:

1) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу 971,0 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности;

2) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу 971, 0 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности;

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно требованиям об уплате налога №№, общая сумма задолженности составила 1942,0 рубля, ответчиком задолженность по указанным требованиям не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением.

В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачена задолженность по земельному налогу, пени в связи с несвоевременной уплатой налогов, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате земельного налога в том числе пени.

Согласно расчета, пени по земельному налогу за 2014-2015гг. составили 30,34 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, административным ответчиком иной расчет суммы пени не представлен, доказательств уплаты земельного налога за 2014-2015 гг. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который является специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и в данном случае имеет приоритетное значение, следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования. В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Хоринский район» в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу с. <...>, задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 1942,0 рубля, пени - 30,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в течение месяца.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.