Определение № 2А-136/2016 2А-136/2017 2А-136/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-136/2016

Дело № 2а-136/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 27 июня 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав свои требования следующим.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный номер №.

На основании Решения №52 от 08 сентября 2010 года Совета депутатов Акчеевского сельского поселения срок уплаты налога на имущество для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество за 2012 год физическими лицами истек 1 ноября 2013 года.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года №46-З «О транспортном налоге» сроком уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Начисленные суммы налогов в установленные сроки налогоплательщик ФИО1 не уплатил.

В связи с наличием недоимок по указанным налогам налогоплательщику ФИО1 по почте были направлены требования об уплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу.

До настоящего времени указанные требования остались неисполненными.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 21 июня 2017 года определено возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом судом учтено, что указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей, представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, от административного ответчика возражений против применения указанного порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В ходе подготовки дела к рассмотрению административным истцом Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия представлено заявление об отказе от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налгу (л.д.42).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что административным ответчиком ФИО1 суммы недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогам уплачены добровольно (л.д. 40-14), каких-либо препятствий для принятия отказа от указанного административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия не имеется, такой отказ не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и других Федеральных законов, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд принимает отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия от административных исковых требований к ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 194, частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, что следует из представленного письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налгу, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: