Определение № 5-32/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное Дело № село Верхневилюйск 20 апреля 2017 года Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ в отношении в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - <данные изъяты> В силу требований установленных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ собранный по делу административный материал поступил для рассмотрения в Верхневилюйский районный суд РС (Я) 19 апреля 2017 года. Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении направляется протокол об административном правонарушении, а не его копия. Между тем в представленных материалах в подлиннике имеется только определение о передаче по подведомственности, другие материалы, включая протокол об административном правонарушении, представлены в суд в светокопиях и никем не заверены. Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют информация о реквизитах получателя штрафа и иные сведения необходимые для оплаты штрафа, в том числе УИН, что делает невозможным, в случае привлечения лица к административной ответственности с назначением административного штрафа, соблюдения судьей требований ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления. В соответствии ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков. Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в сроки установленные ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении №-АР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ возвратить вместе со всеми приложенными к нему материалами должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении - для устранения недостатков. Судья А.А. Никифоров Суд:Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Ответчики:УСПО "Верхневилюйск" (подробнее)Судьи дела:Никифоров Айсен Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 |