Решение № 2-1241/2021 2-1241/2021~М-1204/2021 М-1204/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1241/2021

УИД 43RS0***-22 Дело №2-1241/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1241/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 68312 рублей 09 копеек. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. ФИО2 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, на ее имя транспортных средств и иного движимого имущества не зарегистрировано. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, жилого помещения по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 847 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом..

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «Обувь России», ООО «Атриум» явки своего представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> на основании судебного приказа *** от 20 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «Атриум» 41715 рублей (л.д.9, 12-13).

05 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 12 августа 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «Обувь ФИО1» 20400 рублей (л.д.11, 14-15).

02 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 06 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2021 года исполнительные производства ***-ИП от 02 апреля 2021 года, ***-ИП от 05 марта 2021 года присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД (л.д.18, 19, 20).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу взыскателем должником ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Ответчик ФИО2 денежных средств на счетах и вкладах, достаточных для погашения задолженности, не имеет, транспортных средств и иного движимого имущества на ее имя не зарегистрировано (л.д.21-28).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2 на основании договора дарения недвижимого имущества от 12 февраля 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 847 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – 26 февраля 2016 года (л.д.29-30, 71-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2021 года в рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ответчику ФИО2 (л.д.16-17, 31-32).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на долю спорного земельного участка, принадлежащей должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 847 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Решение01.07.2021