Решение № 2-4980/2017 2-4980/2017~М-5076/2017 М-5076/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4980/2017

дело № 2-4980/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Формопласт» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формопласт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36654 руб. 89 коп., процентов по денежному обязательству в размере 28870 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2166 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась работником и материально-ответственным лицом ООО «НПП «Формопласт» и совершила присвоение и последующую растрату денежных средств на общую сумму 124350 руб. 63 коп., причинив истцу материальный ущерб. Данный имущественный ущерб взыскан с ФИО1 в пользу истца решением суда от 18 июля 2014 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с не возмещением ущерба истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Представитель истца ООО «НПП «Формопласт» ФИО2 в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в иске, исковые требования поддержал в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. От требования в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ отказался, судом в указанной части производство по делу прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Иного места жительства либо места работы ответчика судом не установлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «НПП «Формопласт», занимая должность <данные изъяты>, и являясь материально-ответственным лицом. Работая в магазине в названный период времени ФИО1 совершила присвоение и последующую растрату денежных средств, принадлежащих ООО «НПП «Формопласт», в размере 124350 руб. 63 коп., причинив работодателю ущерб на указанную сумму. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2014 года с ФИО3 в пользу ООО «НПП «Формопласт» взыскана сумма материального ущерба в размере 124350 руб. 63 коп., взыскателю выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

06 октября 2014 года на принудительное исполнение в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов № 2 поступил вышеуказанный исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 124350 руб. 63 коп. в пользу ООО «НПП «Формопласт», которое до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности составляет 124350 руб. 63 коп., что подтверждается сообщением Управления ФССП по Республики Марий Эл от 11 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с нарушением срока возмещения суммы ущерба истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 36654 руб. 89 коп. за период с 18 июля 2014 года по 01 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма ущерба в размере 124350 руб. 63 коп. истцу не возмещена, требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ правомерны. Представленный расчет процентов судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1299 руб. 65 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Формопласт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36654 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1299 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.