Решение № 2-11553/2018 2-11553/2018~М-7633/2018 М-7633/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-11553/2018

Дело №2-11553/18

24RS0048-01-2018-009205-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «МРСК «Сибири» (Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям согласно Сетевая организация приняла на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома Заявителя (по адресу: <адрес>), в срок 1 год со дня заключения настоящего договора, а также выполнить иные работы в соответствии с договором, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Установленная п.10 плата за технологическое присоединение по договору (5 375,25руб.), им оплачена своевременно и в полном объеме. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. – в срок 2 месяца; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в сумме 3 222руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы на представителя в сумме 15 000руб., установленный законом штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенностям) исковые требования поддержал в полном объеме (за исключением требования о взыскании неустойки), просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду письменный отзыв.

Истец ФИО1 причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> - в точке присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии менее 25 метров от границы участка заявителя).

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п.10 договора Заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 5 375,25 рублей, в том числе, НДС 18 %.; надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ПАО «МРСК Сибири» денежные средства в размере 5 375,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Указанное уведомление получено ПАО «МРСК – Сибири» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

В судебном заседании представитель истца, не поддерживая требования о взыскании неустойки, на удовлетворении остальных требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Представитель ответчика в направленном суду отзыве просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в силу закона заключенный сторонами договор не предусматривает выполнение мероприятий капитального характера со стороны сетевой организации, которой является ПАО «МРСК Сибири». Заявителем не выполнено требование закона, а именно, своевременно не представлено доказательств исполнения мероприятий, предусмотренных ТУ к договору, уведомление об их выполнении направлено за рамками предусмотренного законом 6-месячного срока. При таких обстоятельствах нарушение срока осуществления технологического присоединения обусловлено действиями самого заявителя, сетевой организацией нарушения срока не допущено. Ввиду отсутствия вины сетевой организации в нарушении прав истца, к тому же не представившего доказательств причинения ему морально-нравственных страдания, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Размер судебных расходов на представителя истцом явно завышен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Учитывая изложенное, в том числе принимая во внимание что п.п.1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике", Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, суд полагает установленным в суде факт неисполнения условий заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, которым доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств, а также наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, не представлено, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ПАО "МРСК Сибири" обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению спорного объекта к электрическим сетям.

С учетом установленного факта, принимая во внимание также, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с истцом договора, а именно- в течение 6 месяцев, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на спорном земельном участке; установленный законодательством шестимесячный срок является предельным, его продление не допустимо, исходя также из того, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, суд с учетом разумности, объема выполнения обязательных технических и согласовательных процедур, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок в два месяца для исполнения ПАО «МРСК Сибири» обязательства по заключенному с истцом Договору от ДД.ММ.ГГГГ об электроснабжении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом довод ответчика о том, что нарушение срока исполнения обязательств обусловлено несвоевременным исполнением заявителем (истцом) обязанностей, предусмотренных договором, суд полагает не состоятельным и голословным, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, ответчиком к отзыву не приложено и в судебное заседание не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Так как при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами (и до настоящего времени), не удовлетворены, доказательства обратного в деле отсутствуют, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд определяет подлежащим взысканию штраф в размере 500 руб., исходя из следующего расчета: 1000 руб. х 50 %. = 500руб.

Ввиду того, что требования о взыскании неустойки уполномоченный истцом представитель в судебном заседании не поддержал, в удовлетворении данного требования суд полагает отказать.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, стоимость услуг (оказанных сотрудниками ООО «<данные изъяты>») по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 руб.

С учетом документального подтверждения судебных издержек, принципов, заложенных в смысл ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы на представителя 15000 рублей, всего 16 500руб.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова