Решение № 2А-2164/2018 2А-2164/2018~М-2070/2018 М-2070/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-2164/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «26 » ноября 2018 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Куликовой А.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 был осужден приговором Самарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, на основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. Согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, заявленные требования об установлении административного надзора не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Самарского районного суда <адрес> от 17.07.2017г., которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Данное преступление было совершено в период нахождения ФИО1 ФИО5 под административным надзором на основании решения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании п.4 ч.2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении ФИО1 ФИО5 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 3 года с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц, что является обязательным ограничением.

Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 был установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 2024 <адрес> образом, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден приговором Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание за которое отбывает в настоящее время, ФИО1 ФИО5 находился под административным надзором.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 14 дисциплинарных взысканий, и ни разу не поощрялся, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает не всегда. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 не обучался и не был трудоустроен. Осужденный ФИО1 ФИО5 характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором.

В соответствие с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 ФИО5 следует определить, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1 ФИО5, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установив административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : А.Н. Козлов