Решение № 2-2369/2023 2-2369/2023~М-2058/2023 М-2058/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2369/2023

31RS0022-01-2023-003320-47 Дело № 2- 2369/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Фурманове Д.А.,

- с участием заявителя В.Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Э.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

В.Э.В. (далее-заявитель) обратившись в суд с указанным заявлением, просит установить факт принадлежности ей В.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления сослалась на то, что в связи с террористическими актами со стороны ВСУ, в целях сохранения жизни была вынуждена переехать из <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> совместно со своими дочерями 1963 и 1972 годов рождения. Заявитель является пенсионером по возрасту, так как ее возраст 83 года.

В связи с тем, что в трудовой книжки некорректно внесена запись об изменении фамилии (отсутствует серия, номер и дата выдачи свидетельства о браке) заявителю отказали в назначении трудовой пенсии по старости. Представить свидетельство о браке не представилось возможным, так как дом, в котором она проживала, был разрушен и свидетельство о браке утеряно.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, сославшись на изложенное в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В.Э.В. обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Письмом за подписью руководителя клиентской службы И.И.А. заявитель была проинформирована о том, что в представленной трудовой книжке датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ не корректно внесена запись об изменении фамилии (отсутствует серия, номер и дата выдачи свидетельства о браке). Заявителю предложено представить свидетельство о браке, либо установить факт принадлежности трудовой книжки в судебном порядке.

В силу п. 64 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданина устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение.

Трудовая книжка относится к правоустанавливающим документам, на основании которой, в том числе, решается вопрос о назначении пенсии. В связи с этим, факт ее принадлежности лицу подлежит установлению в судебном порядке, тем более заявитель не может в ином порядке, кроме судебного, подтвердить данный факт.

В.Э.В. не может в ином порядке, кроме судебного, подтвердить факт принадлежности ей трудовой книжки, поскольку свидетельство о браке, на основании которого внесена запись об изменении фамилии в трудовую книжку, осталось в <адрес>, откуда она переехала в связи с ведением там боевых действий.

Представленным паспортом В.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В трудовой книжке, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Л.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия Л.Э.В. изменена на В., проставлена печать, что данная запись внесена на основании паспорта и свидетельства о браке. Во вкладыше в трудовую книжку датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ указано, что он выдан на имя В.Э.В..

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н.Н. показала, что она приходится подругой дочери заявителя, знает заявителя около 40 лет. В.Э.В. состояла в браке с В.А.В., отчества которого не знает, умершим в 1996 году. Девичья фамилия В.Э.В. была Л.Э.В.. Данная фамилия была написана на почтовом ящике дома, в котором проживала В.Э.В.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для решения вопроса об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование об установлении факта принадлежности В.Э.В. трудовой книжки и вкладыша, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.2 чт. 264, ст. ст. 268, 194,195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление В.Э.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности В.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № трудовой книжки датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.