Приговор № 1-131/2021 1-464/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

«30» марта 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Якушева А.С.,

потерпевшей И.Н.А.,

переводчика А.К.В.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, (дата) г.рождения совершил два умышленных преступления на территории Советского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее (дата) ФИО3 получил от своей матери Х.Е.Н. вверенную ей в пользование банковскую карту (марка обезличена)» №... с пин-кодом, принадлежащую И.Н.А.

В неустановленное время, но не позднее (дата) ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Советского района г. Н.Новгорода, при помощи неустановленного банкомата ПАО (марка обезличена) и банковской карты (марка обезличена)» №..., принадлежащей И.Н.А., введя известный ему пин-код, вошел в меню приложения «(марка обезличена)», где обнаружил наличие трех расчетных счетов, открытых на имя И.Н.А., с находящимися на них денежными средствами, принадлежащими последней. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14:02 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 200 руб. на банковскую карту И.Ж.С. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14:06 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: г... денежные средства в сумме 4920 руб. на банковскую карту И.Ж.С. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 4920 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18:39 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 1700 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 1700 руб., принадлежащие И.Н.А.

Таким образом, (дата) в период времени с 14:02 ч. до 18:39 ч. ФИО3 тайно похитил с банковских счетов И.Н.А. №№..., №... принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 6820 руб., причинив И.Н.А. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18:34 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 2500 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: г. ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 2500 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18:37 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу... денежные средства в сумме 1300 руб. на банковскую карту А.А.Н. №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 1300 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20:18 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 300 руб. на банковскую карту А.А.Н. №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: г..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 300 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11:59 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 1000 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 17:23 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 1500 руб. на банковскую карту Д.Н.Н. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20:51 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 500 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20:53 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 200 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие И.Н.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 13:52 ч. ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Н.Новгорода, используя банковскую карту №... и известный ему пин-код, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования приложения «(марка обезличена)», перевел с расчетного счета И.Н.А. №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 2900 руб. на банковскую карту К.С.Ю. №... с номером счета №..., тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в отделении банка, расположенного по адресу: ..., на имя И.Н.А., денежные средства в сумме 2900 руб., принадлежащие И.Н.А.

Таким образом, в период времени с 18:34 ч. (дата) до 13:52 ч. ФИО3 тайно похитил с банковских счетов И.Н.А. №№..., 40№..., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 10 200 руб., причинив И.Н.А. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей И.Н.А., являются:

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании, вину во вмененных ему преступлениях признал в полном объеме, по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что он, имея ряд кредитных долгов, не мог открыть новую банковскую карту на свое имя, в связи с чем, он попросил для своих бытовых нужд банковскую карту у своей матери—Х.Е.Н. Та ответила согласием и дала ему банковскую карту своей подруги - И.Н.А. и сообщила пин-код от нее. Мать также сказала, что перевела ему на данную карту денежные средства, которыми он мог распоряжаться. В какой-то момент он узнал, что к данной карте привязаны иные банковские счета И.Н.А., на которых находились денежные средства в сумме более 11000 руб. Данные денежные средства снять с карты в банкомате было нельзя, но можно было перевести их на другой банковский счет по номеру телефона или карты. Тогда он решил похитить данные денежные средства И.Н.А., переводя их своим знакомым и прося перевести ему их обратно, чтобы он имел возможность снять их со счета. Его знакомые знали о наличии у него кредитной задолженности и, как следствие этого невозможности использования собственной карты, поэтому соглашались на его предложение. В каких банкоматах города он совершал указанные операции он точно не помнит, так как совершил несколько операций по переводу и снятию денежных средств со счета потерпевшей, а с того времени прошло много времени. В итоге он снял с карты И.Н.А. денежные средства в размере около 16000 руб., часть из которых в настоящее время уже вернул потерпевшей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 на стадии расследования из содержания которых следует, что у него имеются кредитные задолженности, поэтому банковских карт на себя не заводит, так как денежные средства у него сразу же списываются за оплату долгов. Его мать Х.Е.Н. по его просьбе дала ему банковскую карту своей подруги - И.Н.А. №... и сообщила пин-код от нее. Он пользовался данной банковской картой, в том числе, расплачивался ей за покупки. На эту же карту ему возвращал долг кто-то из его знакомых. В начале лета он зашел в отделение банка, где приложив карту к банкомату узнал, что к данной карте привязаны еще несколько счетов, на которых имелись денежные средства в сумме около 11000 руб. Снять денежные средства с этой карты банкомат не предлагал, их можно было только перевести, поэтому он позвонил своей знакомой Ж., сказав, что переведет ей денежные средства в сумме 4900 руб., которая должна вернуть их на другую его карту, поскольку карта имела лимит на перевод денежных средств. Сколько раз он переводил деньги таким способом он не помнит, поскольку прошло много времени. В дальнейшем Жанна, как они и договорились, перевела ему денежные средства обратно на его карту, которые он снял самостоятельно. Он понимал, что снятые им денежные средства ему не принадлежат. В этот же день он созвонился с К.С.Ю., которому должен был денежные средства и перевел ему денежные средства в сумме около 3500 руб. После совершения операций тот позвонил ему и подтвердил факт получения денежных средств. Так же он переводил денежные средства своим знакомым, которым был должен. В дальнейшем он переводил денежные средства Г.И.А. с помощью банкомата на ....

Также банковские операции с картой И.Н.А. он осуществлял с помощью приложения «(марка обезличена)». Таким образом, он перевел с карты И.Н.А. денежные средства в сумме около 14000 руб., понимая, что денежные средства ему не принадлежат.

С учетом предъявленных ему следователем материалов он подсчитал, что совершил следующие операции: -(дата) перевод на карту №... 1700 руб. К. К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 4 920 руб. И.Ж.С.; -(дата) перевод на карту №... 200 руб. И.Ж.С.; -(дата) перевод на карту №... 300 руб. (дата) А. А.Н. - (дата) перевод на карту №... 1300 руб. (дата) А. А.Н.; -(дата) перевод на карту №... 2 500 руб. (дата) К. К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 1000 руб. (дата) К.К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 1500 руб. (дата) Д. Д.Н.Н.; -(дата) перевод на карту №... 500 руб. (дата) К.К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 200 руб. (дата) К. К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 2900 руб. (дата) К. К.С.Ю.. В каких банкоматах он совершал указанные операции, точно не помнит, так как операций много и прошло большое количество времени (т.1 л.д. 231-324, л.д. 244-247).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая И.Н.А. показала, что у нее в пользовании имеется несколько банковских карт (марка обезличена)", в т.ч. на одну из которых приходят денежные средства в связи с оплатой работы сурдопереводчика. В связи с тем, что она является инвалидом, то за ней закреплен переводчик Х.Е.Н., для оплаты услуг которой «(марка обезличена)» перечисляет ей на банковскую карту денежные средства. Данная карта находилась в пользовании у Х.Е.Н., так как она пользовалась только ее услугами как переводчика. (дата) года ей стали приходить сообщения о совершении переводов с ее банковской карты на счета неизвестных ей людей. Она спросила у Х.Е.Н. о причинах снятия денежных средств, та ответила, что ничего об этом не знает, в связи с чем, она обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она является инвалидом, ее ежемесячная зарплата составляет 12 000 руб. В настоящее время все похищенные у нее денежные средства ей возвращены со стороны подсудимого, претензий она не имеет и просит прекратить дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей И.Н.А. из содержания которых следует, что у нее в пользовании находились несколько банковских карт (марка обезличена)", а именно: 1) Карта №... с номером счета №..., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ..., на которую приходит пенсия по инвалидности. К банковской карте подключен мобильный банк по ее номеру телефона №..., еще пользуется приложением "(марка обезличена)". 2) Карта №... с номером счета №... открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ... Мобильный банк к карте не подключен, пользуется приложением "(марка обезличена)". 3) Карта №... с номером счета №... открытым в отделении банка, расположенном по адресу: .... Данная карта с бесконтактным способом оплаты, открыта для получения пособий для оплаты услуг переводчика от (марка обезличена). Так как в основном услуги переводчика ей оказывает знакомая Х.Е.Н., то она передала ей данную банковскую карту в пользование, они договорились, что она будет пользоваться находящимися на данной банковской карте только за оказанные услуги. Так как с Х.Е.Н. они много лет дружат, то она никогда не проверяла и не контролировала сколько денег та снимает с этой карты, разногласий по этому поводу между ними никогда не возникало. О том, что благодаря карте ее держатель получит доступ ко всем ее счетам и находящимся на них денежным средствам, ей было неизвестно. Она не позволяла кому-либо распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах №№..., №..., открытых в (марка обезличена)" на ее имя. (дата) ей пришла пенсия в сумме 9000 руб., после чего, ей начали приходить сообщения с номера 900 о переводах денежных средств с карты №... с номером счета №.... Она удивилась, так как данных переводов не осуществляла. В приложении «(марка обезличена)» она увидела, что с ее карт были осуществлены переводы денежных средств не известным ей людям. Согласно полученным ею выпискам она увидела о совершенных без ее разрешения операциях в период с (дата) по (дата): 1) со счета №... на общую сумму 10 000 руб.: -(дата) перевод на карту №... 300 руб. (дата) А. А.Н.; - (дата) перевод на карту №... 1300 руб. (дата) А. А.Н.; -(дата) перевод на карту №... 2 500 руб. (дата) К. К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 1000 руб. (дата) К.К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 1500 руб. (дата) Д. Д.Н.Н.; -(дата) перевод на карту №... 500 руб. (дата) К.К.С.Ю.; -(дата) перевод на карту №... 2900 руб. (дата) К. К.С.Ю.; 2) со счета №...: -(дата) перевод на карту №... 200 рублей (дата) К. К.С.Ю.. Указанные лице ей не знакомы. Таким образом, с принадлежащих ей счетов, в период времени с (дата) по (дата) похищены денежные средства в сумме 10200 руб., что является для нее значительным ущербом, так как она является инвалидом, официально трудоустроена, ее ежемесячная зарплата составляет 12 000 руб., муж не работает, находится на ее иждивении. Ежемесячный доход на семью составляет около 29 000 руб. Наряду с этим, (дата) с ее банковских счетов были совершены следующие операции: 1) со счета №...: -перевод на карту №... 1700 руб. К. К.С.Ю.; 2) со счета №...: -перевод на карту №... 4 920 руб. И.Ж.С.; -перевод на карту №... 200 руб. И.Жанна Сергеевна;

Таким образом, с принадлежащих ей счетов, (дата) похищены денежные средства в сумме 6 820 руб., что является для нее значительным. (дата) на нее были зачислены денежные средства в сумме 4900 руб. с карты 5469****7356 (И. Жанна Сергеевна), после чего, сняты в банкомате №... в сумме 4 500 руб. (т.1 л.д. 67-68, 74-76, 97-98)

Оглашенные показания потерпевшая И.Н.А. подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью произошедшего.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.Ю. из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка №..., номер счёта №.... ФИО3 он знает около двух лет, тот периодически занимал у него деньги. (дата) ФИО3 позвонил и сообщил о готовности вернуть часть долга. В этот же день ему поступили деньги на банковскую карту в сумме 2500 руб. На следующий день ФИО3 сделал ещё два перевода на его карту двумя транзакциями по 500 руб. и 1000 руб. (дата) ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 2900 руб. (дата) ФИО3 также переводил ему денежные средства в сумме 1700 руб. Он не знал, что денежные средства, которые ему переводил ФИО3, ему не принадлежат. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 122-124).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.К.В. из содержания которых следует, что он, по просьбе ФИО3, помогал тому поменять масло в автомобиле, для этого он (ФИО3) перевел ему 1500 руб. на его банковскую карту, на которую было приобретено масло, а затем он перевел еще 1500 руб., из которых отдал ему 500 руб., а 1000 руб. забрал себе. О том, что денежные средства, которые ему перевёл ФИО3 ему не принадлежали, ему известно не было. (т.1 л.д. 133-135).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Н.Н. из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанк №... номер счёта №..., которой пользуется ее муж, так как она требуется ему по работе. (дата) она обнаружила в приложении мобильного банка «(марка обезличена)» перевод денежных средств от (дата) от И.Н.А. на сумму 1500 руб. с банковской карты заканчивающиеся на №..., а также денежный перевод на такую же сумму 1500 руб. от неё же. Данная женщина ей не знакома. О том что денежные средства, поступившие на ее банковскую карту были похищены, ей известно не было. (т.1 л.д. 137-139).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.И.А. из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк №..., номер счёта №.... Его знакомый ФИО3 часто занимал у него деньги. Примерно в (дата) г. ему позвонил ФИО3 и сообщил, что готов перечислить часть долга в размере 2000 руб. и в этот же день он перевел ему деньги. Документов, подтверждающих переводы денежных средств у него не сохранилось. (т.1 л.д. 154-156)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.А. из содержания которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта Сбербанк №..., принадлежащая его другу А.А.Н., который тот дал ему в пользование. В (дата) г. ему позвонил ФИО3, который сообщил, что готов вернуть долг. Он отправил ему номер карты сбербанк №..., на которую тот отправил денежные средства в сумме около 1-2 тысяч рублей. (т.1 л.д. 168-170).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.Н. из содержания которых следует, что в конце прошлого года он отдал свою банковскую карту Сбербанк №... своему знакомому К.М.А., так как у того имелись проблемы с судебными приставами. Денежные средства на данной банковской карте принадлежат только Михаилу. (дата) г. он забрал у него банковскую карту. Данных о переводах денежных средств на его банковскую карту за период времени, когда карта находилась в пользовании К.М., у него нет. (т.1 л.д. 172-174).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Ю.А. из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта №... банка Сбербанк. В (дата) г. ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2000 руб. от ее подруги И.Н.А., она удивилась этому, поэтому сразу написала ей. Та сказала, что такого не может быть, денежных средств она ей не переводила. После этого она перевела денежные средства обратно Н. на банковскую карту. (т.1 л.д. 182-183).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Д.С. из содержания которых следует, что с (дата) года он работает в службе безопасности (марка обезличена)». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по противодействию мошенничества в отношение клиентов (марка обезличена)». При регистрации личного кабинета в приложении "(марка обезличена)" клиент получает пароль для входа, который клиент может потом самостоятельно изменить или оставить предоставленный банком, который поступает на абонентский номер, к которому подключен мобильный банк. После чего, с помощью банкомата клиент может получить доступ к приложению "(марка обезличена)" с самого банкомата (марка обезличена)", приложив или вставив банковскую карту в банкомат, введя пароль от банковской карты, после чего авторизоваться в "(марка обезличена)" введя пароль для входа. Соответственно, если пароль для входа в "(марка обезличена)" был известен третьему лицу, которое получило доступ к банкомату владея банковской картой, это лицо могло совершать все операции, которые предоставляет (марка обезличена)", в том числе перевести денежные средства со счета, однако снять денежные средства со счета посредством использования банкомата невозможно (т.1 л.д. 188-190).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Е.Н. из содержания которых следует, что у нее есть сын - ФИО3, который до (дата) года проживал вместе с ней. У нее есть знакомая - И.Н.А., с которой они знакомы давно и которой она предоставляет услуги переводчика с языка жестов по договору. От И.Н.А. ей стало известно, что для оплаты услуг переводчика ею была заведена банковская карта (марка обезличена)", на которую поступали деньги из социального фонда. В (дата)- (дата) года И.Н.А. предложила отдать ей банковскую карту в пользование, так как только она оказывала ей услуги переводчика. Также И.Н.А. позволила ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте. У ее сына - ФИО3 так же имеются кредитные задолженности, в связи с чем, его счета заблокированы. Так как сыну была необходима банковская карта, то она передала ему карту И.Н.А. в пользование. На данную карту она периодически переводила денежные средства, так же ей известно, что ФИО3 вносил денежные средства на карту через банкомат. О том, что при помощи указанной карты через банкомат можно войти в приложение "(марка обезличена)", получить доступ ко всем счетам И.Н.А., ей не было известно, так как она редко пользуется банковскими картами, а указанной картой вовсе не пользовалась, так как почти сразу передала ее сыну. В (дата) года ей позвонила И.Н.А. и сообщила, что с ее карты списаны денежные средства в сумме 6000 руб. Она спросила у ФИО3, так как карта находилась в его пользовании, он пояснил, что видимо перевел случайно, и сразу вернул денежные средства, после чего она передала их И.Н.А. О том, как он осуществил перевод она не разбиралась, так как данный вопрос был моментально исчерпан и недопонимания со стороны И.Н.А. не было. В (дата) года ей снова позвонила И.Н.А. и сообщила, что по ее счетам происходят странные операции, денежные средства были переведены на счета неизвестных ей людей. Она показала ей имена этих людей, среди которых она никого не узнала и посоветовала ей обратиться в полицию. После того, как И.Н.А. получила выписки о движении денежных средств в начале (дата) года они приехали вместе в отдел полиции для написания заявления. О том, что денежные средства были переведены ее сыном (ФИО3) ей известно не было. (т.1 л.д.185-187).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Ж.С. из содержания которых следует, что у нее в пользование имеется банковская карта Сбербанк №..., номер счёта №.... (дата) ей позвонил ФИО3 и сказал, что переведет ей денежные средства на карту, после чего она должна сразу перевести их на его карту. В этот же день он перевёл ей на карту денежные средства двумя транзакциями в сумме 4900 руб. и 200 руб. Переводы были от некой И.Н.А. И., которая ей не знакома. Она знает, что ФИО3 мог воспользоваться другой картой, так как у него имеются задолженности перед банками, поэтому у нее к нему вопросов не возникло. Денежные средства он перевёл с карты И.Н.А. И №..., а перевод она ему осуществила на карту№... также на имя И.Н.А.. Так как 200 руб. ФИО3 был ей должен, то она перевела ему на карту И.Н.А. денежные средства в сумме 4900 руб. (т.1 л.д.145-147).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

· заявлением И.Н.А. от (дата), согласно которому она просит провести проверку ее банковской карты в связи с переводами со счета на другие счета, которые она не выполняла. По данному факту ей причинен ущерб в сумме 6103 руб. (т.1 л.д. 47);

· рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата). следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду К.А.В., согласно которому (дата) ФИО3, находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета И.Н.А. принадлежащие ей денежные средства. (т.1 л.д. 17, 22);

· протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрены документы, представленные И.Н.А., а именно справки об операции (марка обезличена)": 1): (дата) в 14:02 ч. на карту №... держателем которой является Ж. С.И. осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 руб. с карты №.... 2) (дата) в 14:06 ч. на карту №... держателем которой является Жанна С.И., осуществлен перевод денежных средств в сумме 4920 руб. с карты №.... 3) (дата) в 18:39 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К., осуществлен перевод денежных средств в сумме 1700 руб. с карты №.... 4) (дата) в 18:34 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 руб. с карты №.... 5) (дата) в 18:37 ч. на карту №... держателем которой является А.Н. А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 1300 руб. с карты №.... 6) (дата) в 20:18 ч. на карту №... держателем которой является А.Н. А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 руб. с карты №.... 7) (дата) в 11:59 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 руб. с карты №.... 8) (дата) в 17:23 ч. на карту №... держателем которой является Д.Н.Н. Д., осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 руб. с карты №.... 9) (дата) в 20:51 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 руб. с карты №.... 10) (дата) в 20:53 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 руб. с карты №.... 11) (дата) в 13:52 ч. на карту №... держателем которой является К.С.Ю. К. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2900 руб. с карты №.... 12) История операций по карте №... открытой на имя И.Н.А. И. за период времени с (дата) по (дата), согласно которой (дата) на указанную карту осуществлен перевод с карты №... держателем которой является И.Ж.С. денежных средств в сумме 4900 руб., после чего указана операция о снятии с банкомата №... денежных средств в сумме 4500 руб. (т.1 л.д. 91-94);

· протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен ответ на запрос от (дата) №..., а именно: банковские карты №..., №..., №...,№..., №..., №..., №... открыты к счету №... на И.Н.А. (дата) рождения в отделении №... (дата); -к банковской карте №... подключена услуга мобильный банк с абонентским номером №...; -банковская карта №... открыта к счету №... на А.А.Н. (дата) рождения в отделении №... (дата); - к банковской карте №... подключена услуга мобильный банк с абонентскими номерами №..., №.... 2) Диск, содержащий выписку о движении денежных средств по карте №..., согласно которой: (марка обезличена) (т.1 л.д. 111- 117);

· протоколом выемки от (дата), в ходе которой у о/у З.В.С. было изъято: конверт с пояснительной надписью "(марка обезличена)" "№... на имя "(марка обезличена)", изъятая (дата) у ФИО3 (т.1 л.д. 213-215);

· протоколом осмотра от (дата), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у о/у З.В.С., а именно: конверт с пояснительной надписью "(марка обезличена)" "№... на имя "(марка обезличена)", изъятая (дата) у ФИО3 При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта (марка обезличена)" №..., с бесконтактным способом оплаты, сроком действия до 09/23 на имя "(марка обезличена)", серого цвета. На оборотной стороне карты подпись отсутствует. (т.1 л.д. 217-219);

· протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата), согласно которому последний сообщил, что в (дата) он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей И.Н.А. (т.1 л.д. 222).

Указанную явку с повинной подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, и, напротив, подтвердил добровольность ее написания, а также соответствие указанных в ней сведений фактическим обстоятельствам произошедшего.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Судом установлено, что подсудимый, получив в свое пользование банковскую карту потерпевшей с пин-кодом, получил доступ к банковским счетам И.Н.А., при этом достоверно зная, что находящиеся на указанных счетах денежные средства ему не принадлежат, начал переводить их своим знакомым, чтобы расплатиться с ними по своим долгам или обращался с просьбой перевести их на иной счет, с которого возможно снятие наличных денежных средств. Таким образом он похитил денежные средства потерпевшей, которые находились на ее банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, следует считать, что совершенные подсудимым преступления являются оконченными.

При этом, показания ФИО3 в ходе судебного следствия в целом соответствуют показаниям потерпевшей И.Н.А., свидетелей К.С.Ю., Д.Н.Н., Д.К.В., Г.И.А. и других. При этом показания потерпевшей и указанных свидетелей суд находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими действительности, поскольку они не только полностью согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей И.Н.А. у суда не имеется, поскольку её показания являются последовательными, непротиворечивыми и соответствуют не только показаниям свидетелей, но и исследованным судом материалам уголовного дела, а также выпискам о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшей И.Н.А. и свидетелями судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба» с учетом похищенных у потерпевшей 6820 руб. и 10200 руб., а всего на сумму – 17 020 руб., а также показаний потерпевшей И.Н.А. о размере её доходов, состоянии здоровья и семейного положения, позволяет суду сделать вывод о том, что указанный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение.

Тот факт, что в результате совершенного хищения оказались похищены денежные средства потерпевшей находящиеся на её банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Судом установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал с корыстной целью и прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам и признавая их допустимыми, а все представленные сторонами доказательства в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении хищения имущества И.Н.А. установленной и полностью доказанной.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

· по факту хищения имущества И.Н.А. от (дата) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

· по факту хищения имущества И.Н.А. от (дата) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение.

Заключением эксперта №... от (дата), установлено, что ФИО3, (дата) г.рождения, обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Опасности для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает (т.2 л.д. 26-27).

Учитывая, что психическое состояние подсудимого стороной защиты не оспаривается, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит, а также приведенных выше выводов судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 10), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 8), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 12).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО3 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Состояние здоровья ФИО3, в том числе, наличие у него инвалидности и ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшей И.Н.А. имущественного ущерба суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено два умышленных преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории тяжкой категории преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств: в том числе явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, позволяет сделать вывод о наличии фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления с тяжкой категории преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей И.Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3, в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенных им двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей И.Н.А. и просил прекратить уголовное преследование в отношении него, в случае изменения категории совершенных им преступлений.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" полагает необходимым изменить категорию совершенных ФИО3 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой категории на категорию средней тяжести, а также освободить ФИО3 от наказания, удовлетворив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования подсудимого, в связи с примирением сторон.

В связи с возмещением ФИО3 имущественного ущерба потерпевшей производство по иску последней следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 15, 76 УК РФ,

ст.ст. 303-304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, (дата) рождения виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей – встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию совершенных ФИО3 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой категории на категорию средней тяжести преступлений.

Удовлетворить ходатайство потерпевшей И.Н.А. о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с примирением сторон, прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО3, освободив последнего от назначенного ему наказания.

Производство по иску потерпевшей И.Н.А. следует оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

· Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 200 руб. на 1 листе; 2) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 4920 руб. на 1 листе; 3) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 1700 руб. на 1 листе; 4) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 2500 руб. на 1 листе; 5) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 1300 руб. на 1 листе; 6) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 300 руб. на 1 листе; 7) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 1000 руб. на 1 листе; 8) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 1500 руб. на 1 листе; 9) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 500 руб. на 1 листе; 10) Изображение чека об операции по переводу (дата) И.Н.А. денежных средств в сумме 200 руб. на 1 листе;11) Изображение чека об операции по переводу (дата) И.Н.А. денежных средств в сумме 2900 руб. на 1 листе; 12) Истории операций по карте И.Н.А. №... за период времени с (дата) по (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 95-96)—хранить при деле;

· Диск с информацией о движении денежных средств по счетам №№..., 40№..., 40№... предоставленный ПАО "Сбербанк России " в ответ на запрос №... от (дата) – хранящийся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 118) —хранить при деле;

· Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 4920 руб. на 1 листе; 2) Изображение чека об операции по переводу (дата) от И.Н.А. денежных средств в сумме 200 руб. на 1 листе; 3) Изображения чека об операции по переводу (дата) на карту ФИО4 А№... денежных средств в сумме 4900 руб., на 1 листе; 4) Изображение чека об операции по переводу (дата) на карту №... от И.Н.А. денежных средств в сумме 1700 руб. на 1 листе; 5) Изображение чека об операции по переводу (дата) на карту №... от И.Н.А. денежных средств в сумме 2500 руб. на 1 листе; 6) Изображение чека об операции по переводу (дата) на карту №... от И.Н.А. денежных средств в сумме 1000 руб. на 1 листе; 7) Изображение чека об операции по переводу (дата) на карту №... от И.Н.А. денежных средств в сумме 500 руб. на 1 листе; 8) Изображение чека об операции по переводу (дата) на карту №... от И.Н.А. денежных средств в сумме 2900 руб. на 1 листе; 9) Изображение операций из "(марка обезличена)" за (дата) по карте №... на 1 листе; 10) Изображение переписки с номером 900 за (дата) на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела.(т.1 л.д. 163-165)—хранить при деле;

· Банковская карта (марка обезличена)" №... на имя "(марка обезличена)", хранящаяся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 220, 216)—вернуть потерпевшей И.Н.А. или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, последняя вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский