Решение № 2-2097/2017 2-2097/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2097/2017

Дело № 2-2097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.,

при секретаре Заворуевой К.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «Рослесинфорг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества в г.Москве, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 28.04.2000, которая была ему предоставлена как молодому специалисту. 11.01.2009 между ним и ФГБУ «Рослесинфорг» был заключен договор найма жилого помещения. На его обращение о приватизации квартиры был получен ответ о невозможности передачи квартиры в собственность и предложено обратиться в суд за признанием права собственности.

Истец, представители ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Росимущества в г.Москве, Территориального управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Федеральное агентство лесного хозяйства представило письменные пояснения, в которых возражений относительно удовлетворения исковых требований не указало.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указано, что истец является работником Тверского филиала ФГБУ, которому на неопределенный срок была предоставлена спорная квартира. С 28.04.2000 истец зарегистрирован и проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи. Основания для отказа в приватизации квартиры отсутствуют.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и передана в оперативное управление ФГБУ «Рослесинфорг».

С 28.04.2000 истец был вселен в спорную квартиру как работник ФГБУ «Рослесинфорг», зарегистрирован в ней по месту постоянного жительства и проживает в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой с места жительства.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 11.01.2009, заключенного между ФГУП «Рослесинфорг» и ФИО4, последнему передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в собственности нанимателя, состоящее из одной комнаты по адресу: <адрес> для проживания в нем.

В судебном заседании установлено, что на письменное обращение истца о приватизации спорной квартиры, ему было отказано в этом, предложено обратиться в суд за признанием права собственности. Данные обстоятельства подтверждаются письменными заявлением и ответом, копии которых имеются в материалах дела.

В силу положений ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Исходя из смысла преамбулы и ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В статье 4 Закона указан исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается.

Доказательств того, что спорное жилое помещение относится к числу не подлежащих приватизации, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира предоставлена истцу в установленном законом порядке, ранее в приватизации жилья истец не участвовал, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, выпиской из ЕГРН.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования спорной квартирой и вправе приобрести ее в собственность в порядке приватизации в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий решение не вступило в законную силу