Приговор № 1-1379/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-1379/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1379/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-1379/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гайфутдиновой Р.К., представившей удостоверение № 189 и ордер № 033345, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2017 года около 12 часов ФИО2, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., по пути следования из г.Заинск Республики Татарстан в г.Набережные Челны, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта у неустановленного судом лица, которого ФИО2 посадил в вышеуказанный автомобиль в качестве пассажира, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА (N)-CНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,36 г, что является крупным размером. После чего, ФИО2 в указанный день в период с 19 часов до 21 часа 15 минут, находясь в своем автомобиле возле ... г.Набережные Челны употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,36 г незаконно хранил на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля до своего задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 21 часа 15 минут возле ... г.Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на переднем пассажирском сиденье салона обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, так как объективных доказательств нахождения его в состоянии наркотического опьянения в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, ..., судимости не имеет, ..., ..., следствию не препятствовал, а оказал активное содействие в раскрытии и расследовании совершённого им преступления, ... ФИО2

Личность ФИО2 характеризуется положительно, ...

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд считает возможным применить к нему, при назначении наказания, правила ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст.64 УК РФ.

Суд считает, что арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль ... ... года выпуска, необходимо отменить и передать го собственнику ФИО2, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное имущество получено в результате совершения преступления либо явилось орудием совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, принадлежащий ФИО2 автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, находящийся на специализированной стоянке БДД г.Набережные Челны.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №36102 с содержимым, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Jinga», хранящийся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов