Решение № 2-5187/2019 2-5187/2019~М-5138/2019 М-5138/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5187/2019

66RS0003-01-2019-005139-90

Дело№ 2-5187/19

Мотивированное
решение изготовлено10.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Шестакове Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ***,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО4 и третьего лица ФИО5, спорная квартира была приобретена родителями в браке ***, брак прекращен ***. После развода родителей истец проживает с мамой ФИО4 в спорной квартире. ФИО2 является женой ФИО5 Истец узнала, что ее отец ФИО5 в июле 2019 года подарил 1/2 доли в спорной квартире ФИО2

Считает, что она вправе пользоваться всей квартирой без каких-либо ограничений, доли родителей на ее право не влияют, право пользования квартирой возникло в силу закона, в 2000 году истец была зарегистрирована по адресу своих родителей в спорной квартире, при смене одного из собственников, ее право пользования не прекратилось.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а именно: комнатой, площадью 20,1 кв.м., комнатой площадью 7,9 кв.м., туалетом, ванной, коридором, кухней, балконом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы письменных возражений, в которых указано, что права истца в настоящее время не нарушены, а поэтому не подлежат восстановлению.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Третье лицо ФИО5 в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, по договору передачи в собственность граждан от *** передано ФИО4 и ФИО5 (л.д.14-15).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2004 определена доля ФИО5 и ФИО4 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: *** виде 1/2 доли в праве общей собственности каждому (л.д. 20-21).

В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доли (л.д. 16-17).

Согласно справке от *** на регистрационном учете по адресу: *** состоят ФИО4 и ФИО3 (л.д.11).

Истец ФИО3 приходится ответчику ФИО4 дочерью (л.д.12-13), то есть, является членом семьи собственника ФИО4

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, проживая в жилом помещении совместно со своей матерью, имеет право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением, о признании которого заявлено истцом, ответчиками не нарушено и не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная