Постановление № 1-514/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-514/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 14 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием старшего помощника прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО4 Даниярбека, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, переводчика ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4 Даниярбека, Дата года рождения, уроженца пс. Адрес Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: АдресА, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Бульвар Постышева, Адрес, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 Даниярбек обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут ФИО7, находился в зоне общественного питания, расположенной в зале ТРЦ «Яркомолл», по адресу: Адрес, когда на столе увидел сотовый телефон марки « Хуавей Р50 Про» (Xuawei Р50 Pro), принадлежащий ранее не знакомой ФИО1 В этот момент у ФИО7 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, Дата в 15 часов 25 минут со стола вышеуказанного зала общественного питания забрал сотовый телефон марки «Хуавей Р50 Про» (Xuawei Р50 Pro) стоимостью 50000 рублей с сим картой компании Билайн, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющими. После чего, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО7, распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО4 Даниярбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, они примирились с обвиняемым, претензий к нему она не имеет.

Суд, обсудив заявление потерпевшей ФИО1, выслушав мнение обвиняемого ФИО7, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитника-адвоката, поддержавшего позицию обвиняемого, помощника прокурора не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО7 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, показаниями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, в том числе распиской от потерпевшей (л.д. 81), учитывая данные о личности ФИО7, не судимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 Даниярбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО7 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- СД-диск с видеозаписью, ксерокопию кассового чека на телефон марки «Хуавей Р50 Про», ксерокопию упаковочной коробки – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Хуавей Р50 Про» - оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Я.Г. Кашинова