Решение № 2-3828/2018 2-3828/2018 ~ М-2745/2018 М-2745/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3828/2018

№2-3828/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень

29 мая 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний «Про» о расторжении договора, возврате денежных средств, внесенных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Про» с указанными требованиями, мотивируя тем, что 05.02.2018 между ООО «Группа компаний «Про» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №Тап200436 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам, в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить и передать в собственность заказчику мебель, изготовленную в соответствии с согласованными сторонами параметрами заказа, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель, стоимостью, согласно бланка заказа мебели, утвержденного на основании эскиза, с учетом скидки, в размере 83 906 руб. Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, 05.02.2018 ей оплачено 83 906 руб. Срок исполнения договора 30 рабочих дней, т.е. не позднее 22.03.2018. Однако, ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены. 30.03.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор, вернуть денежные средства, а также неустойку. На указанную претензию ответа не поступило. До настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор №Тап200436 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам, заключенный между ООО «Группа компаний «Про» и ФИО1, взыскать с ООО «Группа компаний «Про» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за изготовление мебели в размере 83 906 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с 23.03.2018 по 30.03.2018, в размере 20 137,44 руб., неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя, за период с 09.04.2018 по 16.04.2018, в размере 20 137,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что имеется нарушение прав потребителя, принятые ответчиком обязательства по договору, не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что 05.02.2018 между ООО «Группа компаний «Про» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №Тап200436 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам, по условиям которого, ответчик обязался доставить и передать в собственность заказчику мебель, изготовленную в соответствии с согласованными сторонами параметрами заказа, а истец обязался принять и оплатить мебель.

Согласно Бланка заказа мебели, утвержденного на основании эскиза, согласованного между сторонами 05.02.2018, общая стоимость заказа составляет с учетом скидки, 83 906 руб. В силу п.5.1 договора срок доставки изделия не позднее 30 рабочих дней, т.е. не позднее 22.03.2018.

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, 05.02.2018 ей оплачено 83 900 руб., что подтверждается чеком на сумму 250 руб., квитанциями АГ 249685 на сумму 83 250 руб., АГ 249684 на сумму 400 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, до настоящего время ответчиком мебель (кухня) не поставлена.

30.03.2018 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки. На указанную претензию ответа не поступило.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплатить и принять оказанные Исполнителем услуги, предусмотрена приемка-сдача оказанных услуг, предусмотрены сроки оказания услуг. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор относится к смешанному типу договора и к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работы (оказании услуг).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору №Тап 200436 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам от 05.02.2018.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство о передаче заказчику мебели – кухонного гарнитура, в установленный договором срок – 30 рабочих дней, т.е. до 22.03.2018, ответчик не исполнил, требование истца о расторжении договора №Тап 200436 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам от 05.02.2018, заключенного между сторонами, и возврате суммы, оплаченной за изготовление мебели, в размере 83 900 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 83 900 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), правомерны, ответственность исполнителя установлена ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что срок изготовления мебели определен не позднее 22.03.2018, за период с 23.03.2018 до 30.03.2018 (даты подачи претензии с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 20 136 руб. (83900*3%*8).

30.03.2018 ответчиком принята претензия истца с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно п.п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Следовательно, требования ответчиком должны быть удовлетворены до 09.04.2018. Однако денежные средства не возвращены, мотивированный отказ на претензию не получен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 20 136 руб. (83900*3%*8), из расчета за 8 дней просрочки (09.04.2018 по 16.04.2018).

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежат удовлетворению в заявленной истцом размере, в сумме 3 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 63 586 руб. ((83900+20136+20136+3000)/2).

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные чеком от 11.04.2018 на сумму 3 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 3 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 983 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, частично удовлетворить.

Расторгнуть договор №Тап 200436 от 05.02.2018 года, заключенный между ООО «Группа компаний «Про» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Про» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 83 900 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения начала выполнения работ в размере 20 136 руб., неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 20 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 00 руб., штраф в размере 63 586 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Про» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 983 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.