Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2-776/2019

УИД № 34RS0038-01-2019-000976-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900 000 рублей.

Между тем сумма долга в настоящий момент не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 900 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Форма данной расписки соответствует закону и требованиям ст. ст. 160 - 161, 420 - 421, 434, 808 ГК РФ.

Указанный договор займа (расписка) денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

ФИО2 свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, сумму займа не вернула.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, положенные в основу заявленных исковых требований, как и доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении имеющейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что за оформление искового истец понесла расходы в размере 5000 рублей, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду правомерности заявленного иска, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <.....> в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-776/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.