Постановление № 1-390/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

№1-390/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кадырова Р.Р., руководителя следственного органа ФИО4, подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Чанышевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, работающего электромонтером в ..., военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.12.2018 г. около 13:30 часов на самодельном четырехколесном транспортном средстве с прицепленными к нему самодельными санями, в нарушение п.4.1 и раздела 5 «ГОСТ Р 50944-96 Снегоходы. Требования безопасности», не соответствующего требованиям раздела 5 указанного ГОСТ, и не зарегистрированными в органах Гостехнадзора в надлежащем порядке, в нарушении ст.7 Федерального закона №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.8.2., 8.4 «Правил охраны жизни людей на воде на водных объекта, расположенных на территории ...», оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ледяному покрову реки Кама в районе ..., двум гражданам за денежное вознаграждение на общую сумму 200 рублей без сертификационных спасательных жилетов по числу пассажиров, что влекло угрозу жизни и здоровья потребителям.

Следователь ФИО6 с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

В судебном заседании прокурор, руководитель следственного органа ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере, с учётом его материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении преступления, небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признал, раскаивается в содеянном, перечислил денежные средства в размере 100 рублей в фонд «Подари жизнь», положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что переданные ... в качестве платы за перевозку денежные средства не являются орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также то, что данные лица не участвовали в совершении указанного преступления, в связи с чем на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ данные средства подлежат возврату законным владельцам.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Российской Федерации лицевой счёт <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; расчётный счёт <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 22701000; ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011 г., дата постановки на учёт 14.10.2013 г.

Вещественные доказательства, переданные в бухгалтерию Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации: две денежные купюры (Билет Банка России) достоинством 100 рублей каждая (серия ..., серия ...) – передать по принадлежности законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гайнетдинов

УИД 03RS0007-01-2019-007805-51