Постановление № 5-166/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-166/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> А.С.Ржевский, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ПЕЖО ПАРТНЕР», регистрационный знак <***> в городе <адрес> у <адрес>, в нарушение пункта 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, выполняя разворот, не пропустила мотоцикл «СУЗУКИ TL 1000 SV», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, причинив водителю мотто Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, подтвердила объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), о том, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя автомашиной марки «ПЕЖО ПАРТНЕР», регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>. В районе <адрес> она снизила скорость, намереваясь совершить разворот, включила правый указатель поворота, перестроилась ближе к правому краю дороги, затем включила левый указатель поворота и, не увидев в зеркала заднего вида транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, стала выполнять разворот. Затем она почувствовала удар в левую часть, управляемого ею автомобиля. Она увидела, что в её автомобиль врезался мотоцикл «СУЗУКИ TL 1000 SV». Осмотр места происшествия производился в её присутствии. Она выполнила все требования Правил дорожного движения РФ при совершении маневра.

Потерпевший Потерпевший №1 также, не отрицая обстоятельства места, времени дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил имеющиеся в материалах дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), согласно которым, он управлял мотоциклом «СУЗУКИ TL 1000 SV», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> (в сторону <адрес>. Возле <адрес> автомобиль, находящийся на обочине дороги совершил резкий маневр разворота влево, не включая сигналы указателей поворота. Он предпринял резкое торможение, но избежать столкновения ему не удалось. До приезда сотрудников ДПС мотоцикл с места ДТП он не переставлял.

Помимо объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, виновность ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по факту нарушения ею пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, при вышеуказанных судом обстоятельствах, в результате чего водителю мотоцикла «СУЗУКИ TL 1000 SV» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются обстоятельства места ДТП и участвующие в ДТП транспортные средства, места их расположения, которые не отрицались ФИО1 и потерпевшим в судебном заседании (л.д.50);

- заключением эксперта Мытищинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма, ссадины лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом рукоятки грудины, ссадина передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Повреждения с учетом общности механизма, времени и уловий их образования подлежат совокупной оценке и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.9-15).

Содержание изложенных выше письменных доказательств не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения …, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. … Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Представленные доказательства, в совокупности, подтверждают вывод органа административной юрисдикции о том, что водителем ФИО1, в процессе движения нарушены пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- пункт 8.1 «Перед … разворотом … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- пункт 8.5 «Перед … разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении …».

- пункт 8.7. «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам».

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации с автомобилем под управлением ФИО1 совершил столкновение мотоцикл «СУЗУКИ TL 1000 SV» под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, имеется прямая причинно-следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

В УФК по МО ( МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва

ИНН <***>, КПП 502901001

р/с 40№ в Отделение 1 Москва

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044583001, ОКТМО 46746000 ОКАТО 46746000

УИН 18№

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом <адрес> на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - А.С.Ржевский