Решение № 2А-3576/2019 2А-3576/2019~М-3744/2019 М-3744/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-3576/2019

Дело №2А-3576/2019 УИД 24RS0040-01-2019-004565-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 13.10.2010 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 03.05.2010 года. Ответчик освобождается из мест лишения свободы 02.05.2020 года, после освобождения убывает по адресу: <адрес>. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление. 17.06.2016 административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания допустил 46 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом (начальником отряда, начальником учреждения) были наложены взыскания, в настоящее время все взыскания являются действующими. Поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на три года, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что установление административных ограничений будет препятствовать его трудоустройству после освобождения из мест лишения свободы.

Оценив доводы административного истца, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 13.10.2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 28.07.2011 года, куда прибыл из ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок окончания отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы –02.05.2020.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1 за время отбытия наказания на него налагалось 46 взысканий, в настоящее время все взыскания являются действующими. Поощрений не имеет.

ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 17.06.2016 на основании постановления начальника ИУ.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден административный ответчик, относятся к категории особо тяжких.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора. Учитывая данные характеризующие личность ответчика, характер совершенного им преступления и при каких обстоятельствах оно было совершенно, отношение ответчика к порядку отбывания наказание, наличие действующих взысканий и отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая данное количество обязательных явок в ОВД будет являться обоснованным для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, характеризующие ФИО1, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 час. до 06 часов следующего дня. Суд, устанавливая административному ответчику данное ограничение, полагает, что оно будет способствовать недопущению совершения ФИО1 новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Доводы административного ответчика о том, что административные ограничения будут препятствовать его трудоустройству, отклоняются судом как не обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.