Решение № 2-1590/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-1590/2019;)~М-1428/2019 М-1428/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1590/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 января 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании суммы законной неустойки. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что 03 октября 2016 года в период времени с 18.00-18.26 часов "ШАМ"., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобилем в районе дома ... по ул. Шумилова в г. Шадринске Курганской области, выехал на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № под управлением "ГАА". В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель автомобиля ВАЗ-11183 "ГАА" и его пассажир "ГСА" от полученных телесных повреждений скончались. 20 марта 2017 года приговором Шадринского районного суда Курганской области "ШАМ" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.264 УК РФ. 04 июля 2019 года в адрес РСА истцом было направлено заявление о необходимости произвести компенсационную выплату, с приложением всех необходимых документов. 25 июля 2019 года истек предусмотренный законом производства компенсационной выплаты. В этот же день в адрес РСА была направлена претензия. 29 июля 2019 года РСА произвел компенсационные выплаты в размере 475000 рублей за причинение смерти мужу "ГАА" и 475000 рублей за причинение смерти сыну "ГСА" В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО полагает, что с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за невыплаченную в установленный срок компенсационную выплату с 25 июля 2019 года по 29 июля 2019 года в общей сумме 47500 рублей (475000 рублей х 1% х 5 дней = 23750 рублей 475000 рублей х 1% х 5 дней = 23750 рублей 23750 рублей + 23750 рублей = 47500 рублей). 29 августа 2019 года РСА было получено претензионное письмо с требованием о выплате неустойки. Уведомлениями от 11 сентября 2019 года и 12 сентября 2019 года страховая компания С АО «ВСК» от имени РСА сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения требований по выплате неустойки. В связи с нарушением РСА своих обязательств по выплате неустойки, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем ей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчика неустойку в размере 47500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В представленных САО «ВСК», действующих по доверенности в интересах ответчика, возражениях на иск указали о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что обязательства о компенсационной выплате перед истцом были исполнены добровольно и в полном объеме. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовали об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, он является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом его деятельности является, в том числе, осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут в <...> в районе дома ..., водитель автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный №, "ШАМ"., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не избрал обеспечивающую безопасность дорожного движения скорость для движения автомобиля, позволяющую ему постоянно контролировать движение транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на стону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, под управлением "ГАА", двигавшегося во встречном направлении. В результате указанного ДТП водитель автомобиля ВАЗ-11183 "ГАА" и его пассажир "ГСА" от полученных травм скончались.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 20 марта 2017 года "ШАМ" был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. ...).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знакН №, не была застрахована. В связи с этим ФИО1 обратилось к РСА, как к лицу, причинившему вред, с заявлением о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов, ссылаясь на отсутствие у участника дорожно-транспортного происшествия "ШАМ" полиса ОСАГО на момент ДТП (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

04 июля 2019 года истцом ФИО1 в Курганский филиал САО «ВСК» подано заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. ...).

В связи с неполучением ответа, 25 июля 2019 года ФИО1 в Курганский филиал САО «ВСК» подано требование о компенсационной выплате (л.д. ...).

В материалах дела имеются ответы САО «ВСК», действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора, от 02 августа 2019 года, в которых указано, что компенсационная выплата по заявленному страховому событию осуществлена на предоставленные реквизиты в размере 475000 рублей, согласно платежным поручениям № от 29 июля 2019 года и № от 29 июля 2019 года (л.д. ..., ...).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года) указано, что учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п.65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, выше приведенными нормами права и актами их толкования, предусмотрено право требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) своевременно не исполнил свою обязанность по перечислению ФИО1 компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 25 июля 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 47500 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное названной нормой право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшении неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пунктов 86 - 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит размер неустойки явно завышенным и подлежащим снижению до 30000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика РСА следует взыскать госпошлину за имущественное требование о взыскании неустойки в размере 1100 рублей в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 8000 рублей (договор на оказание юридических услуг - л.д. ... копия доверенности - л.д. ..., квитанция - л.д. ...). Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, с учетом небольшой сложности настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика частично в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы законной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму законной неустойки в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в сумме 1100 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья И.С.Воронцов