Решение № 2-6579/2017 2-6579/2017~М-6041/2017 М-6041/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6579/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитной карте, истец указал, что на основании заявления от **, поданного ФИО1 в ПАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 105 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заявление ответчика следует считать акцептом оферты в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Подпись ответчика свидетельствует об его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и тарифами. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Банк обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен **, с ответчика взыскана задолженность в размере 113 552,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ** составляет 112 292,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 104 977,69 руб., просроченные проценты 6 129,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 185,11 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины 3 445,85 руб., всего взыскать 115 738,57 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 105 000 рублей. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Также ФИО1 уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic (номер счета карты №, валюта счета – рубли) с лимитом кредита 105 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты.

ФИО1 воспользовался денежными средствами с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащейся в поданном ФИО1 заявлении, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета. Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5. Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дате оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 112 292,72 руб., из них: 104 977,69 руб. – просроченный основной долг, 6 129,92 руб. – просроченные проценты, 1 185,11 – неустойка за просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской по контракту клиента, отчетом по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ....

Ответчик с вынесенным судебным приказом не согласился.

Определением мирового судьи судебного участка №. Ангарска и ... от **, судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком допущено нарушение обязательств по погашению кредита, истец вправе требовать с ФИО1 взыскания всей суммы кредита, процентов и неустойки в общем размере 112 292,72 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитной карте, размер задолженности не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 112 292,72 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 445,85 руб. (2% суммы свыше 100 000 руб. + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 112 292,72 руб., а также государственную пошлину в размере 3 445,85 руб., всего 115 738,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

-
-

-