Постановление № 5-1274/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-1274/2017

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения



Дело №5-1274/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 совершила мелкое хищение путем кражи товара: <данные изъяты>., который она положила в сумку и пронесла через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1570 руб.50коп. Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что является <данные изъяты>, размер ей пенсии составляет 1200 руб, она помогает дочери растить ребенка, денежных средств не хватает, это и толкнуло ей на то, чтобы совершить противоправные действия.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом старшего полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» фио1 от ДД.ММ.ГГГГ2017г., который выезжал на место совершения административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданки, выбравшей в торговом зале товар и не оплатившей его, объяснениями работников гипермаркета «Лента» фио3, фио4 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе, актом изъятия товара, письменными объяснениями ФИО5, подтвержденных в судебном заседании, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и её вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО5, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся и прихожу к выводу, что в отношении ФИО5 следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Семерикова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ