Решение № 2А-8/2017 2А-8/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-8/2017

Дело № 2а-8/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

с участием помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М., представителя административного истца - ОМВД России по Черекскому району КБР ФИО1, действующего по доверенности от _____г.,

поднадзорного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Черекскому району КБР Х. к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по Черекскому району КБР Х. обратился в Черекский районный суд КБР с административным иском об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от _____г. дополнительных ограничений в виде обязательной явки в контролирующий орган 4 раза в месяц в отношении ФИО2 которому решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от _____г. был установлен административный надзор на срок на 6 лет.

В заявлении указывается, что ФИО2 ранее неоднократно судим. Последний раз осужден 09.11.2011 г., Черекским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 20.03.2014 г.

ФИО3, проживает вместе со своей семьей. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, на путь исправления не встал.

За время нахождения под административным надзором в течении срока установленного решением суда ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Черекского района КБР ФИО3 за нарушения условий административного надзора был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве ФИО3, в течении года при установленном в отношении него административном надзоре совершил три административных правонарушения в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия, административный истец считает необходимым в отношении ФИО3 установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Черекскому району ФИО1 поддержал требования, указанные в заявлении ОМВД России по Черекскому району КБР.

ФИО2 в судебном заседании с доводами, содержащимися в административном исковом заявлении согласился.

Помощник прокурора Черекского района КБР Тогузаева Ф.М., в своем заключении, высказала мнение о том, что для достижения целей административного надзора достаточным является установление ФИО4 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в контролирующий орган 3 раза в месяц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Черекского районного суда КБР от 09.11.2011 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.03.2014 года.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершенное им тяжкое преступление, не погашена и не снята.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от _____г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок на 6 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в течение одного года, то есть 08.11.2016 года, 11.11.2016 года и 11.11.2016 года, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, суд считает заявление и.о. начальника ОМВД России по Черекскому району КБР подлежащему частичному удовлетворению с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в контролируемый орган три раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Черекскому району КБР Х. к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ, на период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов