Решение № 2-2091/2025 2-2091/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2091/2025

УИД: 18RS0001-01-2025-001903-45

Дело №2-2091/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между РСА и АО «Альфа Страхование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа Страхование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 07.04.2022 от ПЭН в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненной жизни БНА в результате ДТП от 22.10.2020. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.08.2021 о прекращении уголовного дела вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2о при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 22.10.2020 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора ОСАГО у ответчика АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением 05369-22-1 от 22.04.2022 осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением №513192 от 25.04.2022 в размере 475 000 руб. 07.06.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 8816, №8815. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-174/2021, суд приходит к следующему.

22.10.2020 ответчик, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н № и осуществлял движение по прилегающей территории к дороге <адрес>, со стороны проезжей части <адрес> в направлении складских помещений, расположенных по адресу <адрес>. В качестве пассажира в салоне указанного автомобиля находился БНА

В пути следования, ответчик, подъехав к въездным металлическим воротам, расположенным на территории складских помещений <адрес>, остановился для заезда на территорию указанной базы. В это время пассажир БНА вышел из автомобиля ответчика и начал открывать поочередно створки металлических ворот.

После чего, ответчик перед началом движения и выполнением правого поворота на территорию указанной базы не учел особенности своего транспортного средства, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, не убедился в отсутствии пешеходов в непосредственной близости от своего автомобиля причинил вред пешеходу БНА, находившемуся возле правой створки ворот, чем нарушил требования пунктов: 1.5 абзац 1, 8.1. абзац 1, 8.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате допущенных 22.10.2020 нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, ответчик по неосторожности совершил правой боковой частью своего автомобиля <данные изъяты> г/н № наезд на пешехода БНА, который получил телесные повреждения, от которых скончался в автомобиле скорой помощи на месте происшествия.

Смерть БНА наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и нижних конечностей, согласно выводам заключения эксперта № 3702 от 23.11.2020.

Данные обстоятельства так же установлены постановлением о прекращении уголовного дела № 1-174/2021 Ленинского районного суда г. Ижевска и сторонами не оспариваются.

Уголовное дело №1-174/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ постановлением о прекращении уголовного дела от 04.08.2021.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП отсутствуют и в АИС ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств (ч. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО).

Согласно Уставу, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

07.04.2022 от ПЭН в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненной жизни БНА в результате ДТП от 22.10.2020.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением 05369-22-1 от 22.04.2022 осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением №513192 от 25.04.2022 в размере 475 000 руб.

07.06.2022 денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 8816, №8815 о перечислении денежных средств на общую сумму 129 628 863, 21 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №81, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 по 31.05.2022 (№п/п341 акта №81).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 05369-22-1 от 22.04.2022

15.11.2024 РСА направило ФИО2 претензию за исх. № И-85915 от 13.11.2024 с требованием возмещения в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., до 23.12.2024.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 уроженца <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты> (водительское удостоверение №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. (Всего 489 375 руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин