Постановление № 1-603/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-603/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

19 декабря 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Бер Л.А.

защитника Нероновой Т.Ю. удостоверение №445, ордер№182

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, 19.08. 2019г. в период времени с 09 час. 34 мин. до 09 час. 37 мин. ФИО2 находясь в помещении ломбарда ООО « Ломбард ЮС-585» по адресу: <...>, в лотке ломбарда увидел золотое кольцо, инкрустированное топазом и шестью бриллиантами, принадлежащее Потерпевший №1 и решил его похитить. Во исполнение задуманного, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно, из лотка, похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо с топазом и бриллиантами, массой 2.765 гр. 585 пробы, стоимостью 25000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25000 руб., ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшей причиненного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлениями вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: золотое кольцо, возращенное потерпевшей Потерпевший №1, разрешить пользоваться и распоряжаться последней по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда).

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшей причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу отменить.

Вещественным доказательством по уголовному делу: золотым кольцом, возращенным потерпевшей Потерпевший №1, разрешить пользоваться и распоряжаться последней по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-603/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-003190-53) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.