Постановление № 1-421/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-421/2025

№

№
У/<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ЕАО Лешундака Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Русинова Н.Г., действующего по удостоверению № и ордеру № НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем в ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, ранее несудимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке подъезда №, <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта, согласно ранее достигнутой по телефону договоренности, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, уголовное преследование которого осуществляется в рамках иного уголовного дела, в обмен на денежные средства в сумме 2 000 рублей вещество в полимерном свёртке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,776 грамма, относящееся к значительному размеру, который поместил в левый карман надетой на нём олимпийки, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 16 часов 45 минут того же дня, до момента его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в отделе полиции в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут этого же дня.

В ходе ознакомления подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела и в судебном заседании им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения ФИО2 оснований прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующих последствий данного прекращения уголовного преследования, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование доводов пояснил, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, наркотические средства с 2014 года не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик «чтобы был».

Защитник Русинов Н.Г. поддержал заявленное ходатайство подзащитным, в целом указав аналогичные доводы в его обоснование.

Государственный обвинитель Лешундак Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному стороной защиты основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п.4-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, задержан сотрудниками полиции через десять минут время после приобретения наркотического средства, что объективно исключило возможность ему явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Однако в последующем подсудимый давал подробные признательные показания, активно способствовал, в том числе расследованию иного преступления, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, указав имя сбытчика наркотического средства, номер его телефона.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно, награжден медалью «За отличие в службе III степени», на учёте у врача-нарколога не состоит, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, посредством материального пожертвования в Фонд народной поддержки участников СВО, что, по убеждению суда, соразмерно общественной опасности инкриминируемого ему деяния, и достаточно для заглаживания вреда и нивелированию вредных последствий содеянного.

Учитывая данные обстоятельства, поведение обвиняемого после инкриминируемых ему событий преступления, удовлетворительные данные о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.58), данных о принятии какого-либо процессуального решения по нему материалы не содержат. В связи с чем, по вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство: вещество в полимерном свертке массой 0,7663 г. в высушенном виде, оставшееся после проведения экспертизы, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: вещество в полимерном свертке массой 0,7663 г. в высушенном виде, оставшееся после проведения экспертизы, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Копию постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику и прокурору <адрес> ЕАО.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова