Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2025/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обосновании своих доводов указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО4 В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб в размере 114 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом восстановительных расходов №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ФИО1, который при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ССС №). В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое акционерное общество «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «Объединенная страховая компания» возместило Страховому акционерному обществу «ВСК» понесенные расходы (с учетом износа транспортного средства) в размере 114 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису ССС № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовал транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, в период не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ущерба, которое оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 114 500 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 490 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица СОА «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО4 что подтверждается справкой о ДТП (л.д.60) и административным материалом (л.д. 52-61).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 53).

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные автомобили получили механические повреждения в данном ДТП.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ССС №) (л.д. 6) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установлено что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 использовал транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, в период не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

На момент ДТП имущественные интересы ФИО4, связанные с управлением, владением, пользованием, распоряжением автомобилем Renault Logan, гос. номер №, были застрахованы в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в связи с чем она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы (л.д. 9).

Страховая компания САО «ВСК» признала данный случай страховым и выдало ФИО4 направление на проведение осмотра транспортно средства с составлением акта осмотра (л.д. 13).

Согласно акта осмотра транспортного средства № (л.д. 14) и калькуляции (расчет) восстановительных расходов №, составленного «Региональным Агентством независимой экспертизы», сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № составила без учета износа - 155 431,50 руб. и с учетом износа - 114 500 руб. (л.д. 15-23).

Установлено, что страховщиком САО «ВСК» был составлен Акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик принял решение по страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ФИО4 – собственнику автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в размере 114500 руб. (л.д. 24).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 страховое возмещение в размере 114 500 руб. (л.д. 25).

Установлено, что истец АО «ОСК» возместило Страховому акционерному обществу «ВСК» по платежному требованию сумму в размере 114 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то требования АО «ОСК» обоснованны и правомерны.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО1 направил досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причинённого ущерба (л.д. 29), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114 500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 490 руб. (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму материального ущерба в размере 114 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 490 руб., а всего взыскать 117 990 руб. (сто семнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дудова Е.И.