Решение № 2А-2145/2017 2А-2145/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-2145/2017

Дело №2а-2145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: прокурора Слобожанина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 15 июня 2020 года, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 16 июня 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июня 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Согласно приговора ФИО1 отбыл наказание за совершение преступления средней степени тяжести при наличии в его действиях рецидива преступления, данная судимость в настоящее время не погашена. После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копия приговора Воткинского районного суда УР от 16 июня 2015 года, копия требования о судимости ИЦ МВД по УР, копия справки об освобождении, характеризующий материал в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 25.09.2017 г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол № 226610 от 11.07.2017 г. об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

В судебном заседании прокурор Слобожанин А.А. просил суд заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, установить ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 указанного Федерального закона также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В приговоре Воткинского районного суда УР от 16 июня 2015 года указано, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судимость за совершение преступления средней тяжести в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от 16 июня 2015 года был освобожден 15 июня 2017 года, то есть срок погашения судимости - 15 июня 2020 года.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней степени тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и установлении осужденному ФИО1 административного надзора.

По мнению суда, установление ФИО1, указанных в иске, административных ограничений позволит контролировать его поведение и местонахождение, предупредит совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15 июня 2020 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова