Решение № 2-2682/2020 2-2682/2020~М-2211/2020 М-2211/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2682/2020

Дело № 2-2682/2020

61RS0006-01-2020-004103-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором ссылались на то, что 29.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155 100 руб. сроком 60 мес. под 19,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик, как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г. за период с 31.03.2019г. по 30.06.2020г (включительно) в размере 195 813 руб. 27 коп, в том числе: просроченный основной долг – 153 515 руб. 51 коп., просроченные проценты – 39 719 руб. 67 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1 053 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты -1 524 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не отрицала наличия задолженности по кредитному договору, однако просила в иске отказать, учитывая тяжелое материальное положение ответчика.

Принимая во внимание, положение ст.165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 155 100 руб. сроком 60 мес. под 19,4% годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства. Заемщик указанные денежные средства получил.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1.Общих условий кредитования. (п.6 кредитного договора)

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся надлежащим образом.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по кредитному договору № от 29.01.2019 года по состоянию на 30.06.2020 года заемщик имеет задолженность в размере 195 813 руб. 27 коп, в том числе: просроченный основной долг – 153 515 руб. 51 коп., просроченные проценты – 39 719 руб. 67 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просроченный основной долг составляет 1 053 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 1 524 руб. 44 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 195 813 руб. 27 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 116 руб. 27 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 за период с 31.03.2019г. по 30.06.2020г. (включительно) в размере 195 813 руб. 27 коп, в том числе: просроченный основной долг – 153 515 руб. 51 коп., просроченные проценты – 39 719 руб. 67 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1 053 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты -1 524 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме составлено 02.10.2020 г.

Судья