Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1345/17
2 октября 2017года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 16 октября 2014года между ООО МФО «Финанс Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 10000 рублей с уплатой процентов из ставки 2% в день (732% годовых). Согласно п. 2.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата предоставленного займа включительно. Сумма займа предоставляется на срок 16 дней(до 1.10.2014г). Согласно п.5.3 договора займа в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить штраф в размере 1000рублей. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 50000рублей, штраф в размере 1000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730рублей.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что истцом заявлена к взысканию завышенная сумма. ФИО2 указал, что он производил оплату процентов, однако квитанции об оплате не сохранил. Просил отказать в иске.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

16 октября 2014года между ФИО2 и ООО МФО «Финанс Плюс» был заключен договор займа на сумму 10000рублей с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, на срок 16 дней до 01.10.2014года (л.д.9).

Ответчик ФИО2, подписав договор займа, согласился с его условиями, а именно процентной ставкой и штрафными санкциями по договору.

Истец выполнил свои требования, выдав ФИО2 денежную сумму в размере 10 000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2014года (л.д. 10).

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 50000рублей: 10000- сумма займа и 40000 рублей- проценты по договору за период с 14.10.2014года по 04.05.2015года(л.д.5).

Ответчик не согласен с расчетом процентов, однако не представил расчет в опровержение расчета истца. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3 договора займа в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить штраф в размере 1000рублей. (л.д.9 обор.стор.).

Суд считает требования истца о взыскании штрафа по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807–810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансПлюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс Плюс» задолженность по договору займа от 16.10.2014года в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 1000(одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730(одна тысяча семьсот тридцать) рублей, всего взыскать 52730(пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина