Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-281/2018

дело № 2-281/2018

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 273224 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 245414 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленная за период с 21.12.2017 по 25.06.2018 – 23566 рублей 36 копеек, задолженность по пени – 4243 рубля 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, кроме того просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11932 рубля 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2017 между истцом и ответчиком было заключено Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 305529 рублей 48 копеек под 19,9% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком до 02.03.2020. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 02.03.2017.

Банком в адрес ответчика 25.05.2018 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 25.06.2018 и предложение о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа

По состоянию на 25.06.2018 задолженность ответчика по договору № от 02.03.2017 года составила: 273224 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 245414 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленная за период с 21.12.2017 по 25.06.2018 – 23566 рублей 36 копеек, задолженность по пени – 4243 рубля 68 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.03.2018, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не предоставлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, указанному в кредитном договоре, а так же регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена ответом МО МВД России «Краснотуранский». Конверт с судебным извещением и другими вложениями для ответчика, возвращён в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02.03.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме305529 рублей 48 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит до 02.03.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Из содержания п.14 Кредитного договора следует, что заёмщик, ФИО1 подписав договор, согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выдача кредита производится в безналичной форме путём единовременного зачисления суммы кредита на счёт.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 02.03.2017.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п.4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлен порядок возврата кредита по частям в виде ежемесячного платежа аннуитентными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, по 20-тым числам каждого месяца, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей, приложение № 1 к Кредитному договору № от 25.05.2018 года.

Как установлено судом, заемщиком нарушались сроки гашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование от 25.05.2018 № об уплате суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам и срочной ссудной задолженности. Требование банка заёмщиком исполнено не было.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями Кредитного договора, а так же была ознакомлена и согласилась с действующими Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о чем свидетельствует его подпись в договоре Кредитования, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно п.12.1.1 Кредитного договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству в размере: в размере 273224 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 245414 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленная за период с 21.12.2017 по 25.06.2018 – 23566 рублей 36 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. Кроме того, доказательств о недостоверности отраженных в выписке из лицевого счёта сведений ответчик суду так же не предоставил, иной расчёт задолженности ответчиком не произведён и суду не предоставлен.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 02.03.2017г. по ежемесячному погашению кредита, а также процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.03.2017г. по состоянию на 25.06.2018, в размере в размере 273224 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 245414 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленная за период с 21.12.2017 по 25.06.2018 – 23566 рублей 36 копеек, задолженность по пени – 4243 рубля 68 копеек, а заключенный кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11932 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 273224 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11932 рубля 24 копейки, а всего 285156 рублей 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 02.03.2017.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 24.09.2018.