Решение № 2-1083/2020 2-40/2021 2-40/2021(2-1083/2020;)~М-1049/2020 М-1049/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1083/2020

дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо

при секретаре ФИО3,

с участием:

ФИО7, представляющего интересы истца по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, представляющего интересы ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к АО СК «Гаайде», при третьем лице - финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к АОСК «ГАЙДЕ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак, 0 522 Т001, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, перед началом движения, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с его транспортным средством марки Ауди государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю марки Ауди государственный регистрационный знак <***>. Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 56 761 рублей. Однако в связи с тем, что данной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства, он обратился к независимому эксперту, согласно заключению № которого определена рыночная стоимость Ауди А8, государственный регистрационный знак <***> в размере 376 200 рублей, затраты на ремонт в размере 96 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 67 100 рублей. Стоимость услуг эксперта - 10 000,00 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил: 376 200 - 67100 = 309 100 рублей. Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет: 309 100 - 54 761 = 254 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 254 339 рублей, неустойки в размере 66 128,14 рублей, и затрат на услуги эксперта в размере 10 000 рублей, однако по претензии доплату страхового возмещения АО СК «ГАЙДЕ» не произвело. В связи с этим им было направлено обращение о споре со страховой компанией уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 дней, невыплаченное страховое возмещение - 254 339 рублей. Неустойка за 128 дней составляет: 254 339*1%*128 = 325 553,92 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 254 339*50%=127 169,50 рублей. Кроме того, он понес расходы в размере 12 000,00 рублей.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» в его пользу сумму страховое возмещение в размере 230 942,79 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 115 471,39 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей и стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Представитель ответчика – АОСК «ГАЙДЕ»в судебном заседании не признал иск и в своих возражениях указал на что отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 54 671 рублей. Полагает, что заключение эксперта ИП ФИО8 не соответствует Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считаетисковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ«Об обязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскуюответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортнымсредствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортныхсредств (включая транспортныесредства с прицепами к ним), гражданскаяответственностьвладельцев которых застрахована по договору обязательногострахования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правиламиобязательного страхования.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правиламиобязательногострахования документовобязанпредставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правиламиобязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак, 0 522 Т001, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки Ауди государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 56 761 рублей. В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства, он обратился к независимому эксперту, согласно заключению № которого определена рыночная стоимость Ауди А8, государственный регистрационный знак <***> в размере 376 200 рублей, затраты на ремонт в размере 96 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 67 100 рублей. Стоимость услуг эксперта - 10 000,00 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 вручил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 254 339 рублей, неустойки в размере 66 128,14 рублей, и затрат на услуги эксперта в размере 10 000 рублей, однако по претензии доплату страхового возмещения АО СК «ГАЙДЕ» не произвело.

Истцом направлено обращение о споре со страховой компанией уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, однако решением финансового уполномоченногоот ДД.ММ.ГГГГ №У-20-131119/5010-008 ему отказано в удовлетворении требований в связи с тем, финансовый уполномоченный счел повреждения транспортного средства полученными не вследствие заявленного события.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения которого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак А817МХ01получил повреждения правой боковой и передней левой части кузова, указанные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся повреждения Ауди А8, государственный регистрационный знак <***> соответствуют механизму образования повреждений в соответствии с обстоятельствами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в административном материале, стоимость восстановительного ремонта согласно единой методике составила без учета износа 347 944 рублей, с учетом износа – 198 708 рублей.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, и находит его в полной мере допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено в полной мере объективно в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а его выводы – достоверны и достаточны, заключение в целом соответствует требованиям ст.85 ГПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлено с учетом калькуляции ущерба с применением формулы расчета физического износа, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судприходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 230 942,79 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П.85 ППВС РФ от 2612.2017 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, заявленный по настоящему делу период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 400 000 рублей до 150000 рублей, сумма штрафа подлежит взысканию в размере115 471,39 рублей, полагая указанные суммы обеспечивающими баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и причиненным потерпевшему ущербом.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.45 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Взыскание морального вреда в размере 2000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, как и возмещение расходов по досудебной оценке ущерба в размере 10 000 рублей; 35000 рублей по возмещению расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы; 6000 рублей в возмещение расходов по изготовлению рецензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1:

-страховое возмещение в размере 230942 рубля 79 копеек;

-неустойку в размере 150 000 рублей;

-штраф в размере 115 471 рубль 39 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей;

- судебные расходы: 2000 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариально удостоверенной довреноности;10000 рублей в возмещение расходов по досудебной оценке ущерба; 35000 рублей по возмещению расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы; 6000 рублей в возмещение расходов по изготовлению рецензии.

Отказать во взыскании неустойки в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий