Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области к администрации Катав-Ивановскго муниципального района о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

установил:

В суд с иском обратился Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области к администрации Катав-Ивановскго муниципального района, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра № мм, № (разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ);

- гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра № мм, № (разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в КХО Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, направить для дальнейшей утилизации на склад ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Челябинской области.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником

гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра № мм, № на основании разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем оружие было изъято Отделом МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области на хранение. Наследнице ФИО2 письменно было предложено распорядиться наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела поступили сведения, что ФИО2 умерла. До настоящего времени никто из родственников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Согласно акта технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие не имеет каких-либо ценности, не является вещественным доказательством, арестов и запретов не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Катав-Ивановского муниципального района при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном отзыве указывает на согласие с иском.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Установлено, что ФИО1 являлся владельцем гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра № мм, № (разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО1 в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району помещено для временного хранения ружье марки <данные изъяты>, калибра № мм, №. Заявление в ОМВД о принятии огнестрельного оружия поступило от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Согласно ответа нотариуса Нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО3 наследственное дело на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д. 18).

Из материалов дела следует, что Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области направлял предполагаемым наследникам (ФИО2) письмо- предупреждение о необходимости в течение года принять решение о судьбе оружия (л.д. 11,12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она знала ФИО1, он проживал один, иногда к нему приезжала сестра ФИО2, которая умерла после смерти ФИО1 Документы на дом, в котором проживал ФИО1, хранились у нее, затем она передала внуку ФИО1 – ФИО8 О том, что у ФИО1 было ружье узнала только после его смерти.

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, предполагаемые наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Требования о разрешении утилизации ружья также подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела подтверждают, что оружие не является серийным, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, не является вещественным доказательством по уголовным делам, арестов и запретов на него нет, что подтверждается актом технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 20).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области к администрации Катав-Ивановскго муниципального района о прекращении права собственности на оружие и его утилизации, удовлетворить.

Прекратить право собственности на ружье марки <данные изъяты>, калибра № мм, №, изъятое в связи со смертью собственника ФИО1

Разрешить Отделу МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибра № мм, № (разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в КХО Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, направить для утилизации на склад ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Козынченко